Cuvantul Legionar nr. 79, februarie 2010

“Dor AOF Măr UCI ; 
| Za, petele por Ilugza, 
44 Prongfbel= după Leca 19 4 Eat 


“m CUVÂNTUL 
„A LEGIONAR Sie 


Periodic al Românilor naționalişti creştini 
- în duhul NAŢIONAL CREŞTIN al lui Corneliu Zelea-Codreanu - 


Anul VI, Nr. 79, FEBRUARIE 2010 Apare DUPĂ data de 20 a lunii 2,5 lei 
__Director: NICADOR ZELEA-CODREANU Redactor ef: Nicoleta Codrin 


peace ră RELAȚII CU PUBLICUL: Z i 
VINERI, ORELE 15-17, Str. Mărgăritarelor nr. 6, sect. 2, Buc;; tel.: (021) 2425471 

ali 7, „6, 1/2, ; tel.: sau. .0745074493 
e-mail: cuvantul-legionarQzelea-codreanu.com; site: www.zelea-codreanu.com 


CUPRINS: 


rurala Ce-aţi pierdut din vedere Carla Apronară Pe drumul crucilor căzute 
ep prin judetele Zu Vâlcea Copeponudlentă Afacerea vietnameză 


A//Zudiai Politica struțului Premiul Nobel pentru război 
Vaccin antigripă sau atentat (II) fe memoria, Carol Papanace 


Sfârşitul iluziilor i ZI ip 
Dita capul Termeni deformaţi. 
Sfntualirale Masonizarea Bisericii (VI) ae a iai 
Editorial: DEMOCRAȚIE CU DEDICAȚIE 


E pa 3 - 
A | întreagă pentru a nu ştirbi interesele. şi 
| planurile de dominație ale unor venetici, 
| aterizaţi pe pământurile noastre 
| strămoşeşti exact cum vezi (sau nu) 

acum la televizor seriale SF cu presupuse 
invazii ale unor extratereştri? În paranteză 
fie spus, comparaţia mi-a venit în cap, 
văzând seriale în care aceşti invadatori 
au alte fețe decât noi, se bazează pe forțe 
necunoscute (oculte), sunt nemiloşi, 
omorând tot ce mişcă sau li se pare că 
mişcă împotriva lor, au altă mentalitate 
| etc., etc: Vi se pare cunoscut? Pentru 
români, pentru omul simplu al perioadei 
interbelice, deci pentru 95% din populaţia 
țării noastre, aşa arătau invadatorii! 

Acum încearcă să ne demonstreze că 
sunt la fel ca noi, că au mult mai multe 
drepturi pe pământurile noastre decât 
“păştinaşii” pe care îi dispreţuiese şi chiar 
| îi urăsc din tot sufletul! 

Spuneam că respectarea propriei 
doctrine ar putea să reprezinte chiar şi o 
“| bucurie, în afara unei obligații. 

7 Explicaţia este simplă: când ajungi la 
convingerea că trebuie să practici un 
anumit comportament şi reuşeşti în ce ţi- 
ai propus, această reuşită. îţi conferă o 
satisfacţie, o bucurie. 


(amina! 


Codeani 


Pag. 1 


Orice român, cu excepţiile de rigoare, în j 
puținele clipe de răgaz când se poate gândi la 
alteeva decât la lipsuri, necazuri şi nesiguranța | 
zilei de mâine, ar trebui să privească în jurul lui 
şi să evalueze valabilitatea teoriei conform | 
căreia democraţia ar fi cel mai echitabil sistem | 
de conducere şi administrare a societăţii umane. | 

Mişcarea Legionară a acceptat "jocurile" | 
"produse" de sistemul democratic, obligată fiind 
de propria doctrină. şi de ordinea prezentă = | 
atunci, ca şi acum - În spaţiul naţional - şi nu 
numai. 

Respectarea proBriei doctrine. reprezenta o 
obligaţie, dar şi o bucurie, şi să explic: obligația 
decurgea din necesitatea respectării legilor țării | 
şi a legilor Mişcării Legionare, care au prevăzut 
şi, bineînţeles, au rămas "bătute în cuie”, că 
accederea la putere se va face excluzând 
folosirea forței sau, altfel spus, a forțării 
împrejurărilor prin revoluție sau lovitură de stat. 

Mult declaratul "terorism", mult declarata 
“violență” a Mişcării Legionare au fost şi au | 
rămas 0 invenţie, o minciună ordinară, pusă la 

_cale, difuzată şi perpetuată de iudaism, care, 
neavând motive reale de distrugere a Mişcării, a 
găsit acest pretext. în'realitate, ei trebuia să îşi 
justifice manevrele criminale. prin ceva: ce se | 
putea face cunoscut opiniei publice naţionale şi 
internaţionale neputând spune că românii s-au | 
săturat de jugul iudaic, de pretențiile lor absurde, Ţi 
de metodele murdare de acaparare a poziţiilor | 
economice şi social-politice. FE 

Cine ar fi acceptat atunci că poţi bațjocori.un SS 
popor, că poți să îi asasinezi cei mai buni fii că [i 
poţi aduce la sapă de lemn o ţara i 


CUVÂNTUL 


A 


LEGIONAR FEBRUARIE 2010 


DEMOCRAȚIE CU DEDICAȚIE. (Gontinuare din pag. precedentă) 


Un exemplu absolut banal, pentru a ieşi din 
abstract: te-ai hotărât să te laşi de fumat (experiența 
proprie). Fiecare zi în care constaţi că îţi respecţi 
propriul angajament este un prilej de bucurie. Vedeti, 
extrapolând, pentru mulți legionari, atunci şi acum, 
impunerea, adoptarea şi respectarea doctrinei putea 
să aibă la început caracterul unei constrângeri, dar, 
pe parcurs, prin înţelegerea ei şi prin constatarea 
valorii şi justeţii acesteia, sfârşea prin a face parte 
din patrimoniul personal de gândire. 

Să revenim însă la subiect. Ce constatări poate 
face un român obişnuit observând sau, dacă 
vreți, suportând democraţia: 

Ia că împarte societatea în foarte bogaţi şi foarte 
săraci; g 

-că distruge prin practicarea ei demnitatea şi 
personalitatea cetățeanului, prin favorizarea 
spiritului de turmă; 

- că încearcă să inducă în mințile oamenilor ideea 
de libertate prin practicarea votului universal, lucru 
absolut valabil când ai alternative - în momentul de 
față, cel puţin în România, alternativele sunt 
reduse la nişte partide controlate sau poate chiar 
reînființate de interesele mondiale iudaice; 

- că sistemul democratic (vorbim deocamdată de 
țara noastră) divizează permanent forțele politice, 
pentru a putea să fie mai uşor controlate, dirijate, 
îndepărtate ca preocupare de adevăratele nevoi 
ale ţării; 

- că promovează în fruntea partidelor 
participante direct la actul de guvernare persoane 

" "bolnave" din punct de vedere moral, cu un 
comportament care, dacă va fi luat de exemplu, va fi 
de natură să strice şi mai mult, dacă se poate, 
caracterul şi comportamentul cetățeanului de rând; 

- că singura valoare acceptată ca etalon ar fi 
bogăția, capitalul, fără să aibă importanță 
proveniența, acceptată ca stăpân incontestabil, iar 
deţinătorii ei, ideal al tuturor, dar în special al 
tineretului care a renunţat la morala creştină şi, în 
general, nu îşi pune probleme de etică, promovând 
ideea şi practica "scopul scuză mijloacele”. 

Desigur că mai sunt şi alte defecte capitale ale 
democrației, dar, atenţie, aceste defecte nu sunt 
greşeli de concepție sau de aplicare, sunt 
concepute în acest fel pentru a favoriza planurile 
făuritorilor ei, ai democrației moderne! 

Referindu-ne strict la efectul asupra practicării 
politicii în România şi asupra comportamentului 
politicienilor, dar şi a omului obişnuit: 

- politicianul, în mod evident, nu mai respectă nici 
un fel de principiu, nici o doctrină, nu mai respectă 
nici elementarele norme ale bunului simţ, ca să nu 
mai vorbim de preceptele creştine. 

Chestia cu preceptele creştine deja poate să pară 
unora o pretenţie desuetă, dar pentru "proşti" toți se 
declară creştini, în frunte cu personaje ca Iliescu sau 
Bogdan Olteanu şi alții care îşi fac cruci cu duiumul 
în fața camerelor de luat vederi, jură pe Biblie şi stau 
în băncile Parlamentului în umbra simbolului creştin. 

Cât priveşte electoratul, ori este complet derutat, 
ori, mă iertaţi, s-a prostit de tot. 

Măi omule de pe stradă, măi omule din stațiile 
de tramvai şi autobuz, plouat, înghețat, poate 
prost îmbrăcat,” poate plecat de acasă nemâncat, 
poate obosit de munca de ieri, măi omule care 
înfrunţi zăpezile şi inundaţiile iarna, care umbli cu 
noroiul până la glezne primăvara sau după fiecare 
ploaie, care te speli în lighean şi cari apa cu găleata, 
când o să observi că toți aceştia pe care te mai şi 
oboseşti să-i votezi acordă infinit mai multă grijă 
animalelor de companie din vilele luxoase pe 
care le-au făcut pe munca şi pe sângele tău, 
amintindu-şi de tine eventual din patru în patru ani, şi 
atunci privindu-te ca pe o masă amorfă? 

Două lucruri în. comportamentul tău sunt 
absolut inexplicabile: de ce continui să faci 

jocurile acestei clase politice, intrând în hora lor, 
dar de pe poziția de fraier? 

După cum ştii, hora se joacă în cerc; dar sunt 
mai multe cercuri, să zicem, concentrice: cel mai 
din mijloc, cercul cel mai mic, este rezervat 
guvernanților, aşa cum îi ştii, mincinoşi, hrăpăreți, 
hoţi lacomi şi fără conştiinţă; următorul cerc este al 
îmbogățiților prin fraudarea banului public, 
activişti care au făcut averi pe ascuns în timpul 
lui Ceaşcă, securişti moştenitori neoficiali de case 


P29-2 CUVÂNTUL LEGIONAR FEBRUARIE 


conspirative şi de 
mari sume în 
valută de care nu 
a mai trebuit să 


dea socoteală 
după 1989, 
debitori ai | 
Bancorex sau 


Banca Religiilor şi 
altele, care au 
rămas cu sumele 
împrumutate, căci 
prin falimente bine [3% 
instrumentate, “nu | £ 
mai aveau cui săli 
dea banii înapoi, 
beneficiarii 
legăturilor de 
cumetrie cu cei 
care joacă în primul cerc etc., etc. În următorul şi în 
următoarele cercuri, oameni de tot felul care, pe 
lângă că sunt furaţi, minţiți şi disprețuiţi, duc în 
cârcă toată această maşinărie diavolească şi, 
inconştienți, se ceartă cu neamul, cu vecinul, 
când acesta încearcă să le deschidă ochii. 

Al doilea lucru greu de acceptat: te fereşti să 
discuţi sincer, să îţi expui punctele de vedere, să 
zicem politice, adopţi politica struțului, de parcă mulți 
tineri şi copii au murit degeaba în 89, adoptând 
zicala "capul ce se plecă sabia nu-l taie", făcându-te 
că nu ştii şi al doilea vers: "dar cu umilință lanțu-l 
încovoaie". , 

Legionarii au murit cu sutele în perioada 
interbelică şi cu sutele de mii sub jugul iudeo- 
comunist! 

Tu nu trebuie să-ţi pui viaţa zălog, nu ţi-o cere 
nimeni, căci nu e cazul; dar şi cu fermoar la gură 
şi bântuit de spaime, ce fel de om eşti? Te-ai 
gândit la acest lucru vreodată? 

Aud de multe ori motivații de genul: "Eu nu pot 
să particip la nimic, eu am copii de crescut!" Şi 
copiii ăştia, nu te interesează cum vor lua viața în 
piept la maturitate? Nu ai vrea să îi vezi şi să îi ştii 
că îşi pot permite să aibă o opinie personală, să 
ştii că gândurile şi activitățile lor merg mai 
departe decât la blidul zilnic de linte? 

Participând la "hora” de care vorbeam înainte, 
nu faci decât să certifici acţiunile murdare ale 
politicienilor, guvernanți sau în opoziție, căci 
oricum la un moment dat îşi dau mâna, mai pe 
faţă, mai pe ascuns, migrează de la un partid la 
altul pentru a beneficia de avantajele guvernării, 
vând bogăţiile ţării pe nimic, acceptă să semneze 
tratate renunțând la integritatea statală. 

Toate le fac lăsând impresia că te reprezintă pe 
tine şi îţi reprezintă interesele. 

Tot ei, guvernanţii noştri, acceptă dominaţia 
iudaică, fiind de acord cu pretenţiile absurde, lipsite 
de orice logică, ale forurilor evreieşti, acceptând 
pecetea de criminali cu care vor să ne marcheze. 

Ştiu că o să spuneţi că sunt lucruri cunoscute şi 
că problema poporului român este, de fapt, să îşi 
găsească o soluţie cu care să iasă din criză. Absolut 
corect, dar rețineți un lucru: ieşirea din criza 


"economică îşi va urma drumul ei, drum deloc 


favorizat de măsurile întreprinse de guvernanţii 
noştri democratici. Va trece un an sau doi şi abia 
după ce țările industrializate din Europa şi din lume 
îşi vor fi găsit ritmul normal de dezvoltare şi, numai 
datorită acestui fapt, vor trage spre normal economia 
românească. 

Marile împrumuturi ale statului român au avut ca 
scop principal nu investiţii aducătoare de locuri de 
muncă şi profit; nu vă spun o noutate, majoritatea 
zecilor de miliarde au avut ca scop menținerea unui 
anumit curs al valutei. Ce se' ascunde în spatele 
acestei manevre nu este clar; clar este pentru noi 
faptul că Banca Naţională a României primeşte 
ordine din altă parte. 

Încrengătura de manevre şi interese trece prin 
filiera marilor organizaţii oculte, dirijând totul după 
planurile iudaice de  acaparare a economiei 
mondiale, până în cele mai mici amănunte. 

De ce credeți că, de douăzeci de ani, Isărescu 
este de neclintit de la cârma Băncii Naţionale? 
Gradul înalt pe care îl are în masonerie şi exactitatea 
cu care execută ordinele acesteia îl fac 


util intereselor iudaice. 

Un amănunt, poate puţin luat 'în seamă de 
români: se pregăteşte înlocuitorul pentru Isărescu. 
Cine, aţi ghicit, Bogdan Olteanu. 

Viaţi întrebat vreodată de unde a răsărit 
personajul respectiv, cu o ascensiune rapidă, tam- 
nisam preşedintele Camerei Deputaţilor şi de acolo, 
fără studii de specialitate. şi, evident, fără un Cv. 
potrivit, vicepreşedintele Băncii Nationale? 

Dacă nu era aşa un Oltean, nepotul Ghizelei 
Vosch, venită în 44 cu tancurile sovietice să conducă 
România, împreună cu Ana Pauker, Walter Roman, 
Leon. Tismenetki şi toată banda de duşmani de 
moarte ai românilor, nu țipa presa ca din gură de 


|| şarpe, remarcând incompatibilitatea persoanei cu 


postul respectiv? oa , 

Dacă unii dintre dvs. nu ştiţi bine cine a fost 
Ghizela Vosch, vă voi spună: a fost evreica rămasă 
în România după exodul respectivilor în Israel, 
eminența cenuşie a Biroului Doi, consilier de taină al 
lui Elenei care, aşa cum ştie toată lumea, era de fapt. 
conducătoarea Partidului şi a României comuniste. 

Dar să revenim la criză: România va ieşi din 
această calamitate la un an sau doi după țările 
apusene şi Statele Unite masonice, după ce se vor 
mai fi cumpărat imobiliare cu prețurile căzute, 
independent de “măsurile”  guvernanților, . căci 
actualii stăpâni nu au nevoie de o ţară 
insolvabilă, de o economie falimentară. Marile 
consorții evreieşti internaţionale, mascate . prin 
încrengătura de companii şi societăți economice, au 
investit sume enorme în România post-decembristă 
şi nu au nevoie de dezordini de nici un fel, şi în 
primul rând nu au nevoie de trezirea spiritului de 
unitate, provocată de "cuțitul la osul” românului. 

Sacrificiile poporului român vor fi imense şi vor 
apăsa nu pe clasa politică, nici pe marea oligarhie 
financiar-economică. Se vor distruge în continuare 
micile antreprize, micii comercianți, vor rămâne pe 
drumuri milioane de români, căci milionul de şomeri 
estimat nu a luat în calcul familia din spatele fiecărui 
disponibilizat. 

Din alt punct de vedere, 
financiare pot să aibă două urmări - referindu-mă 
exact la reacţia socială: 

- prima ar fi o mai mare obedienţă a românului 
față de patroni şi față de oficialități în general; 
aceasta este valabilă până la o anumită gravitate a 
situaţiei şi este variabilă în funcţie de caracterul 
poporului român; : 

- a doua reacţie ar putea să fie o trezire a 
demnității naționale — bineînțeles, construită. prin 
asocierea _trezirii la demnitate a fiecărui individ. în 
parte. 

De ce trebuie să vină nenorociri. asupra 
românului ca să iasă din indiferență şi 
somnolență? Nu ştim sigur, dar bănuim că vinovate 
sunt vicisitudinile abătute asupra noastră în decursul 
lungii noastre istorii. Probabil de aici şi vorba mult 
utilizată de români, un aparent nonsens: "cu cât mai 
rău, cu atât mai bine”. 

Mişcarea Legionară, cea adevărată, cea care 
nu a fost maculată de trădători şi deviaţiile 
simiste, socoteşte că ar fi momentul renaşterii 
spiritului de demnitate şi de combativitate al 

românului. Nu vrem să se înțeleagă că vrem să 
profităm de această catastrofă naţională sau că Ne 
bucurăm de ea; oricum, nu am contribuit cu nimic la 
apariţia ei. De această situaţie, cum spuneam, 
„profită nemărginit speculatorul străin şi autohton, din 
punct de vedere material. 

„Guvernanţii noştri, oricum, nu sunt în stare de 
măsuri eficiente, constructive. Pentru ei, singură 
soluție este să mai ia o bucată de pâine de la guă 
săracului. De rezolvare se vor ocupa cei obligați 
sa nu scape lucrurile de sub control. : 

Voi încheia cu un apel, utilizând modelul plasi 
de care mă folosesc des şi cu predilecție: i 

Frate român, dacă tot ai intrat la aP4 
transformă necazul într-un prilej pozitiv. Repet: 
dacă tot ai intrat la apă, profită de ocazie şi 
spală-te de păcatul somnolentei, al indiferente 
al laşităţii! Săpunul ţi-l oferă Mişcarea Legionară 


2010 


marile dezastre 


A/efralitale 


CE-AȚI PIERDUT DIN VEDERE - ŞTIRI LUNA FEBRUARIE 


kk 


Preşedintele partidului ilegal UDMR, Marko 
Bela, a încercat încă o dată să ne enerveze cu una 
din insolenţele sale tipice - cu un succes îndoielnic, 
însă, pentru că nici nu ne mai aşteptam la altceva 
din partea domniei sale. Citat în “Gândul”, ediţia din 
11 febr. 2009, el declară că "România nu este, 
demult, stat naţional în realitate", argumentând că 
nu poate fi, deoarece pe teritoriul său trăiesc 1,5 
milioane de maghiari, nemaivorbind de alte 
comunități minoritare. 

De ce nu ne mai impresionează "frumosul" gest 
de “solidaritate” cu ţara al cărei nefericit cetățean 
este (până şi) Marko Bela? 

Pentru că, de fapt, din cu totul alte motive decât 
cel enunțat, are dreptate: un stat național este, prin 
definiție - urechile mari, toată lumea! - un stat 
suveran care cuprinde între graniţele sale toate 
regiunile locuite majoritar de naționalitatea pe 


care o reprezintă. Cahul, Ismail, Bolgrad, 
Cernăuţi, Durostor, Caliacra, Republica 
Moldova... a 


Unde mai punem şi îndoiala noastră că, în 
condiţiile actuale, România ar mai reprezenta, nu un 
"stat suveran", dar măcar un "stat". 

Şi totuşi, văzându-ne că nici nu clipim la vorbele 
sale pline de stropi, domnia sa continuă: "De /a 
începutul anilor 90 am auzit acest refren: 
<<Niciodată nu vom avea indicatoare bilingve, 
niciodată nu se va vorbi limba maghiară în 
administraţie şi nu va exista învățământ în limba 
maghiară>>. <<Niciodată>> înseamnă, de fapt, 
câţiva ani” (din aceeaşi sursă). Asta ca replică la 
reînnoita declaraţie a lui Traian Băsescu, potrivit 
căreia în România nu va exista niciodată autonomie 
teritorială. "Nu cred că în politică trebuie să spui 
niciodată", pune şi Marko bomboana pe colivă, 
"pentru că în politică trebuie să fii curvă, deci accepți 
orice de la oricine sare cu banul sau cu votul”, îi citim 
noi gândurile mai “departe, fără să mai cităm vreo 
publicaţie, dar gândindu-ne la ultimul secol de 
suferințe româneşti. 

Pentru că tot a venit vorba de indicatoarele 
bilingve, dorim să' vă reamintim cum se 
soluţionează această problemă în două state mai 
mult sau mai puțin (sau deloc) democratice ale 
planetei: 

1) România. Ne amintim de solicitarea (cea 
trecută sub tăcere a prefectului Codrin Dumitru 
Munteanu) de a se respecta legea, oricum incredibil 
de tolerantă cu moftul minoritar de orice .fel. 
Inscripționarea în limba maternă a denumirii unor 
localități în care cetățenii aparținând respectivei 
minorități au o pondere de peste 20% "se face pe 
aceeaşi tăbliță indicatoare, sub denumirea. în 
limba română, folosindu-se aceleaşi caractere, 
mărimi de litere şi culori”. Aceeaşi lege se aplică şi 
denumirilor de străzi, şi apoi unde mai punem şi 
obligativitatea  arborării .steagului şi stemei 
României (şi numai ale României!) la sediile 
instituţiilor publice... Doamne, cu câtă ferocitate 
mai oprimăm noi minoritarii, sărăcuții de ei! 

Cererea cu pricina, sub forma timidă a unei 
scrisori, încerca să tempereze un inferior ierarhic, 
primarul municipiului Sf. Gheorghe, Antal Arpad 
(sursa: "Condeiul Ardelean”, 31 iulie -6 aug. 2009). 
Acesta dorea, ba chiar a şi reuşit, fără probleme, să 
înlocuiască. tăblițele vechi (bilingve, desigur) cu 
unele noi, cu scris auriu pe fond albastru, în care 
denumirea în limba minorităţii este deasupra celei 
româneşti. A pus, de asemenea, un steag secuiesc 
la primărie, care fâlfâie liniştit, tot atât de ilegal, şi 
astăzi. De fapt, unele probleme tot au apărut, însă 
numai în urma unor provocări absolut inadmisibile, 
adunările organizate de maghiari şi secui, care au 
readus în discuţie autonomia. 

Cu ocazia manifestaţiilor neconstituționale din 
toamna lui 2009, pline de membri ai Partidului Jobbik 
şi ai Gărzii Maghiare, denumirea maghiară a 
municipiului Sf. Gheorghe a _fost acoperită cu 
vopsea, pe două indicatoare bilingve, aflate la 


intrarea în oraş, de către persoane ce şi-au păstrat 
anonimatul. 

Primarul Antal Arpad a spus despre incident că 
este "o provocare primitivă, un răspuns foarte greşit 
la cele două manifestări organizate la Miercurea 
Ciuc şi Odorheiu Secuiesc” (sursa: antena3.ro, 6 
sept. 2009) 

Hmmm, să vedem... Provocare? Nu, a fost 
răspunsul, nemaipomenit de  gingaş, la o 
provocare cât se poate de grosolană. Primitivă? 
Da, aici aveţi dreptate: un răspuns mai evoluat ar fi 
fost apelul la legile țării, dar ele nu ne apără pe 
noi, românii, nici măcar în conformitate cu puţinele 
prevederi normal româneşti care au mai rămas pe 
hârtie. Foarte greşit? Hai să dăm cuvântul unor 
veritabili,  neobosiţi,  multiseculari luptători pentru 
drepturile omului şi progresului social, evreii. 

2) Israel. Ministrul Transporturilor, Israel Katz, a 
anunțat pe 13 iulie 2009 că va şterge de pe 
indicatoare numele arab al localităţilor israeliene, 
păstrându-l numai pe cel ebraic. Acesta şi-a 
justificat măsura ca răspuns la refuzul palestinienilor 
de a folosi denumirile evreieşti. “În hărţile 
palestiniene, în unele cazuri localităţile israeliene au 
încă numele arabe de dinainte de 1948", a subliniat 
el. În 1949 sute de nume biblice au fost atribuite 
unor localități israeliene construite în locul 
satelor arabe rase de pe fața pământului, 
neacordându-se o atenţie specială concordanţei cu 
poziția aşezărilor antice corespondente. Premierul 
de atunci, David Ben Gourion, scria: “Trebuie să 
excludem numele arabe, din rațiuni politice, aşa 
cum nu le recunoaştem, politic, arabilor dreptul 
de a poseda fara”. 

Revenind la prezentul minunat, colcăind de 
toleranță, diversitate culturală şi democraţie, 
"Ierusalim" nu va mai fi desemnat în arabă decât prin 
transcrierea ebraicului "Yerushalayim”, nicidecum 
numele arab Al-Qods (Sfântul). În scrierea engleză, 
Jerusalem, devine Yerushalayim, Nazareth devine 
Natzrat, Jaffa devine Yafo, iar Safed din Galileea 
devine Tzfat, relatează AFP, citată de Newsin. 

Ei bine, dragi slugoi politici, dacă până şi 
evreii...? 


kk 


Doar o vorbă să vă mai spunem despre boala 
porcină care ne bântuie. În mod oficial, de la 
începutul anului, pandemia de vaccin anti AH1N1 a 
început să secere şi copiii din România. Principalul 
factor de transmitere a infecţiei este... banul. 

Prin urmare, dacă nu sunteţi muritor de foame, nu 
suferiți de avariţie patologică şi dacă, în fine, nu aţi 
pierdut vreodată o partidă de şah cu un câine 
maidanez, nu aveți de ce vă teme pentru copiii dvs. 
Deocamdată. 

Chiar şi ademeniţi cu bani, nu s-au găsit încă 
suficienţi părinţi care să-şi ofere copiii drept 
“subiecți experimentali, nici chiar din rândurile 
celor care ar face orice ca să-l vadă mai repede 
obligatoriu. Nici măcar dl. Dan Pereţianu, 
preşedintele Camerei Federative a Medicilor, care, 
citat de “Gândul”, în ediţia din 14 ian. 2009, s-a 
declarat adeptul vaccinării inopinate, chiar şi dacă se 
opun părinţii. Prefăcându-se că se bazează pe 
Constituţia României, care permite statului 
suspendarea unor drepturi când viața cetățenilor 
este în pericol. Dar... ce să ne facem cu "pandemia” 
asta contrafăcută de calitatea a şaptea, câre, vai! nu 
prea ne ameninţă viața, nici a noastră, nici a copiilor 
noştri. Aşadar, neîntrunindu-se “cvorumul” de 
cobai, testele se amână, prin urmare şi 
vaccinarea. 

Salutăm gestul nealiniat al câtorva reporteri de la 
"România Liberă”, care s-au prezentat drept părinți 
săraci interesaţi de "experiment", fiind neoficial 
asiguraţi că vor primi cca. 600 de euro pe cap de 
copil. Apoi s-au prezentat în calitate de reporteri la 
firma care efectuează testele pe copii, iar unul dintre 
manageri le-a declarat că societatea respectivă nu. 
oferă nici un ban pacienţilor care se supun testelor 
pentru vaccinul Cantgrip (sursa: ziare.com, 1 febr. 


2010). Nota noastră: 
nu e vorba despre 
"pacienţi", ci despre 
sănătoşi, şi nu e vorba 
despre "teste", ci 
despre riscurile de 
îmbolnăvire! 

"Aş vrea să 
dezamorsăm faptul că 
aceşti copii ar fi cobai sau s-ar face o testare forțată. 
Testarea nu se face fortat, ci pe bani. Pentru prima 
perioadă de 21 de zile de la vaccinare pacientul 
primeşte 150 de euro şi următoarele 6 luni se 
plătesc 200 de euro”, a declarat Radu lordăchel, 
directorul Institutului Cantacuzino. Totuşi noi, mai 
suspicioşi, nu contăm decât pe primii 150 de euro, 
pentru cazul în care victima infectată cu vaccinul nu 
mai apucă următoarele 6 luni. Trecând peste 
"divergenţele de opinie” privind suma exactă (0, 350 
sau 6007), considerăm că nu poate exista o 
recunoaştere mai fățişă a potenţialului nociv al 
unui produs decât să mituieşti oamenii să-l 
încerce gratis! 

În conformitate cu ştirile Antena 3, ediţia din 3 
februarie a.c., după completarea fişelor de acord 
deja distribuite în şcoli, procentul de părinţi care 
acceptă să le fie injectaţi copiii cu noul miracol al 
ştiinţei este de doar 8%. (Însă ne putem încrede în 
această cifră ca şi în oricare alt sondaj de opinie de 
care ne-am mai "bucurat" şi până acum, adică mai 
degrabă nu.) Suntem oare exagerat de opiimişti 
dacă tragem concluzia că, măcar în această situaţie, 
adevărata imunizare a maselor s-a produs şi 
funcţionează? 

Nu ne imunizăm față de maladia porcului, ci față 
de a cirezii de vaci, încrederea oarbă în orice 
măcelar. Începem să nu ne mai prezentăm chiar cu 
zâmbetul pe buze la abator! 


Xkă 


Noua carte electronică de identitate - cu 
microcip - se va elibera începând cu 1 febr. 2011. 
Modificarea legislativă făcută în cea mai mare 
tăcere a fost deja publicată în Monitorul Oficial. 
Este vorba de Legea 243/2009 pentru modificarea şi 
compleiarea O.U.G. nr. 97/2005, a O.G. nr. 84/2001 
şi a O.G. 41/2003. 

Cărţile de identitate provizorii vor fi eliberate cu 
termen de valabilitate de minimum 30 de zile şi 
maximum un an. 

incepând din iulie 2010 se va reorganiza 
Registrul Naţional de Evidenţă a Persoanelor 
(RNEP), pe un singur nivel central, iar serviciile 
publice comunitare de evidență a persoanelor vor 
face activităţile de actualizare şi verificare direct pe 
componenta iniormatică constituită la nivel central. 

Vă recomandăm ca în lunile iulie-august ale 
acestui an, dacă "v-a luat foc buletinul” sau dacă "|- 


aţi băgat la maşina de spălat, din greşeală”, dacă "I- 


ați scăpat pe reşoul aprins”, dacă "v-a curs acid pe 
el”, dacă "l-aţi uitat în haina bunicului pe care tocmai 
l-aţi îngropat”, dacă "v-a căzut în Dâmboviţa şi s-a 
dus la fund”, dacă "vi l-a mâncat cățelul sau vi l-a ros 
hamsterul” — etc., să vă declaraţi buletinul distrus (nu 
pierdut, pentru a nu primi carte de identitate 
provizorie) şi să vă faceţi altul nou, care va fi fără cip 
şi (teoretic) cu data de valabilitate de 10 ani. 

Este foarte posibil să aveti surpriza ca acest nou 
buletin să fie valabil cel mult până în 2012, când 
iluminaţii au aruncat gogoaşa că lumea se va sfârşi, 
va dispărea, astfel încât oamenii să fie suficient de 
înspăimântați ca să accepte orice schimbare majoră 
de paradigmă socio-politico-economică 
instrumentață de antihristul pe care aceşti satanişti |- 
au pregătit spre „a salva umanitatea de la dezastru”. 

Deocamdată este singura. soluție de moment 
viabilă pe care o putem da celor care nu doresc 
buletin cu microcipuri. Pe parcurs cu siguranță că vor 
apărea şi altele. Doamne ajută! 


(continuare în p: 


zentia de Ştiri Carda de Peer 
CUVÂNT UL LEGIONAR FEBRUARIE 2010 '%:%. 


"Călimăneşti, la Cetăţuia, o bisericuţă din sec. 


JUDEŢUL VÂLCEA 


Este cunoscută zicala: „ce este frumos 
place tuturor” precum şi „antagonista” ei: „nu 
este frumos ce este frumos, ci este frumos 
ce-mi place mie”. Ca şi cei mai mulți, sunt 
adeptul frumosului la modul general. şi, 
vorbind despre jud. Vâlcea, mă număr şi eu 
în marea majoritate a turiştilor care parcurg 
în zilele de vacanţă locurile pline de farmec 
ale acestui loc de țară ce. cuprinde 
numeroase vestigii istorice şi culturale, 
staţiuni balneare, ape minerale faimoase şi 
munţi acoperiți de păduri dese. O rețea de 
panglici asfaltate facilitează vizitarea acestor 
obiective răspândite în toate părțile judeţului. 

RÂMNICU VÂLCEA 

Încep excursia din „capitala”. județului, 
municipiul Râmnicu Vâlcea, aflat într-o zonă 
de dealuri subcarpatice, bogată în livezi, la o 


altitudine de 430-450 m şi la o distanță 
relativ mică față de Bucureşti, 174 km. 

Localitatea a fost prima dată menţionată 
documentar în anul 1290, iar în 1370 avea şi 
mitropolie. 


Primul popas, la intrarea în oraş dinspre 


al XV-lea, distrusă de un incendiu şi refăcută 
în 1680, cu fresce din secolul trecut, 
restaurate de Gh. Tătărescu. În această 
biserică au fost ucişi Radu de la Afumaţi şi 
fiul său, de către boierii Craioveşti care se || 
împotriveau încercărilor domnitorului de a 
schimba politica de supunere față dei 
imperiul otoman. 

Casa lui Anton Pann (str. Ştirbei Vodă 18) 
este clădirea ridicată în stilul tradițional al | 
arhitecturii populare. Aici a locuit scriitorul 
când s-a mutat de la Braşov, ca profesor la 
Râmnicu Vâlcea, unde a avut şi tipografia 
începând din 1843, cu două teascuri, unul din lemn 
şi unul din fier. 

Muzeul orăşenesc (str. Argeş 35) cuprinde în 16 
săli, peste 5000 de piese de istorie veche, valoroase 
materiale arheologice descoperite de-a lungul 
Oltului, precum şi colecţii de artă şi etnografie. 

Râmnicu Vâlcea are şi multe biserici de 
patrimoniu național, cea mai importantă — fiind 
Episcopia Râmnicului. A fost ridicată. spre sfârşitul 
sec. al XVI-lea de episcopul Mihai al II-lea, a luat foc 
în 1737, fiind refăcută de către episcopul Calinic şi 
pictată de Gh. Tătărescu, Aici a fost timp de două 
secole tipografia înființată de Constantin 
Brâncoveanu, de cafe e legată şi activitatea lui Antim 
Ivireanu cât a fost episcop. a 

Biserica „Cuvioasa Paraschiva” este o ctitorie a 
lui Pătraşcu. cel Bun începută în anul 1557 şi 
terminată de fiul său, Mihai Viteazul, pe când era 
ban al Craiovei. 

Biserica „Buna Vestire” este ctitoria lui Mircea 
Ciobanul (1545-1559), refăcută în 1747, cu 
ancadramentul de piatră al ferestrelor frumos 
sculptate. 

Parcul Zăvoi este un agreabil loc de plimbare. A 
fost amenajat în timpul domnitorului Barbu ati 
Ştirbei, în interiorul. lui aflându-se. statuia | 
domnitorului, un lac pentru. plimbări cu | 
barca şi restaurant cu terasă, , 

Râmnicu Vâlcea este o placă turnantă | 
pentru excursii în împrejurimi. Pentru | 
început să alegem un itinerar care duce la | 


Băile Olăneşti, aflate la numai 21 km 
depărtare. 


Până să aj 
facem două 
câteva ore. 


BAILE GOVORA | 
Primul îl facem după 17 km, la Băile 
Govora, aflate la altitudinea de 350 m.| 
Fiind situate între dealuri, e ferită de 
vânturi, iernile sunt blânde, verile 
răcoroase şi lungi, aerul curat, ozonificat de 
bogăția pădurilor şi a parcului je 

din mijlocul stațiunii. Principalul A 


ungem însă la Olăneşti, o să | 
popasuri, care însumează | 


* fosil reprezintă 


factor curativ îl constituie apele minerale descoperite 
în secolul trecut, în 1887 s-a construit primul pavilion 
de băi, urmate apoi de altele noi, confortabile, 
spaţioase, frumos utilate. Izvoarele minerale din 
stațiune au apele sărate, iodurate sau slab 
mineralizate. Nămolul mineral şi nămolul saprapelic 

un alt factor important al stațiunii, 
alături de climatul de curăţare. 

La numai 1 km depărtare se află Mânăstirea 
Govora, menţionată . în documente — din prima 
jumătate a sec. al XVlea. Ea a fost refăcută. şi 
înfrumusețată de Matei Basarab, care a instalat aici 
una din importantele sale tipografii, aici tipărindu-se 
printre altele Pravila de la Govora (1640) şi Cazania 
(1642). Biserica de azi, cu pridvorul pe stâlpi, cu uşa 
sculptată, încadrate frumos în piatră şi repictate, este 
opera meşterilor lui Constantin Brâncoveanu (1702). 

Putem pleca de aici la Biserica Diatr- 


un, Lemn 
(1715) ridicată în stil brâncovenesc. 
OCNELE MARI & 
Al doilea popas îl facem în staţiunea 
balneoclimaterică Ocnele Mari. Despre exploatarea 
sării de aici, cea dintâi ocnă din țară, pomeneşte un 
document ce datează din 1373. Exploatarea sării se 
_făcea la zi în adâncituri care după 3- 


- = : Ce 


4_ani erau 


(continuare din numărul trecuţ) 


i părăsite, transformându-se cu timpul în 
lacuri sărate. La numai 1,5 km depărtare de 
Ocnele Mari, se află staţiunea balneară 
| sezonieră Ocniţa, unde şi aici există instalaţi 
speciale pentru tratamente în afecțiuni ale 
! aparatului locomotor, ale sistemului nervos 
periferic, afecțiuni ginecologice. 


OLĂNEŞTI E, RE. 

Ajungem la Băile Olăneşti, care 
înconjurate de munții din jur, Gerea, Folea şi 
Căprăreaţa, apără staţiunea de vânturile 
puternice şi -reci. In staţiune există Vreo 30 
de izvoare cu ape minerale. Prima analiză a 
apelor s-a făcut în 1830, constatându-se 
printre altele, prezenta iodului. - În 1873, lao 
expoziţie internaţională, apele de la Olăneşti 
au fost premiate cu medalia de aur. De 


de an. e 

Cele mai multe ape sunt folosite în cura 
iii! internă, celelalte având concentraţia cam de 
| 9-10 ori mai mare decât cele pentru cura 
Ș internă, sunt recomandate numai în cura 
| externă. 

În Olăneşti se pot vizita câteva 
monumente de arhitectură interesante, ca 
| biserica de lemn a lui Horia (denumită şi 
| Biserica Albă), casa Bădescu, casa 


biserici din localitate, Sfinţii Voievozi şi Sf. 
Nicolae. 


Excursii de scurtă durată, pe serpentine, 


e eee egean 


se pot face la Piatra Scrisă N 
ă.p Pescarului, 
iatra Porumbiştii sau is 


peste deal la Schitul lezeru, 
Cu tot complexul de clădiri. 
HOREZU 


mânăstiri. dintre cele mal 
toate cu mare  încărcălulă 
ndreptăm spre oraşul Horezu, 
gem după ce am parcurs 2 


| istorică. Ne și 
| în care ajun 
km. 

te cunoscută ca ceniru 
! mai renumită ca Vaal 
€ » veramica de aici, exporial 
şi peste hotare, este Cp prin 
a motivelor decorative: 
unt specializați mai ales 
străchini şi. farfurii, CU 
uloare 


Sozitir) 


[) 


atunci renumele stațiunii a mers crescând an 


| Olănescu, casa Trică, precum şi alte două 


Se apropie un război... 

Pe nesimţite, reîncepe să se încetățenească|. 
termenul de "Aliați". Blocul de forțe aservite S 
iudaismului care au făcut praf. şi pulbere din 
Europa, ignorându-şi prosteşte cele mai 
elementare interese naţionale, revine în 
actualitate. Nu are aceeaşi componență, dar 
are acelaşi stăpân, deşi acesta a comis deja 
grava imprudență să participe ca stat agresor şi 
nu doar ca forță ocultă. : 

Nu are nici aceiaşi duşmani, pentru că cei 
vechi s-ar părea că nu şi-au mai revenit, însă noi 
duşmani reprezintă, esențialmente, acelaşi 
lucru ca şi data trecută, şi anume, o insulă de 
libertate care încă se poate guverna 
independent, permiţându-şi deocamdată să 
sfideze acele hotărâri care au făcut din restul 
lumii o turmă de sclavi şi care acum încearcă 
să transforme turma în stat mondial. 

Țara noastră face parte, incontestabil, din 
"restul lumii”. Asta este cloaca în care nel 
înfundăm tot mai adânc, cu voie bună şi cu. 
cântec, tot fără nici o legătură cu aspiraţiile noastre 
naţionale. 

România doreşte securițate. Foarte bine, este 
normal. Dar România se apără de muşte 
imaginare, cu rachete şi scuturi cumpărate pe 
bani imaginari. Încă nu -ar fi atât de rău, însă... 
România nu se apără de duşmanii reali, care sar 
în ochi - oare din cauză că este atât de 
preocupată cu cei imaginari? 

Războiul care se desfăşoară în momentul de 
față este lipsit de bubuitul bombelor, dar bubuie 
tunurile financiare, iar situația noastră "militară" 
este, din acest punct de vedere, ca a oricărui învins, 
atât doar că acum nu ni se mai spune "davai 
cias", ci "dă industria, na-ți împrumutul extern". 

Cum spuneam, "duşmanul" este duşman (cui, 
nouă!?), doar pentru că este nealiniat. Simpla 
existenţă a libertăţii, chiar fără ostentaţie, a început 
să treacă pentru unii- drept o neobrăzare de 
neconceput. Şi mai mult, un pericol. 


Cu cât ne mai îndatorăm? 

Oare să se fi gândit marinarul, rămas fără flotă 
cum este, chiar din vina lui, că ar fi bine să avem şi 
noi ceva, să ne mai cumpărăm şi noi câte ceva, că 
tot este aşa o super-ofertă la FMI? 

Ce nu e clar? O să ne pună să plătim cu 
pământ românesc, dacă altceva n-o să mai avem 
ca să achităm datoriile. 

În cazul achiziţiei noilor jucării americane 
antirachetă, există aspecte mult mai grave decât cel 
bănesc, dar, dacă tot veni vorba... cât costă? 

Este, cu siguranță, o investiție care se măsoară 
în miliarde de dolari, însă ministrul Apărării 
Naţionale, Gabriel Oprea, a precizat: 
> "Nu putem vorbi în acest moment despre costuri 

sau despre locaţie (dl. ministru foloseşte greşit 
cuvântul “locaţie”, dar nu-i nimic - n. red.). Vor urma 
discuții la nivel de experți. 

Am înțeles: nu îndrăzniți să spuneți în public, 
numai experții pot folosi numere atât de mari... 
sau în contract nu se mai scrie preţul? 

Până şi Băsescu ştia cât costă dolarul: un vapor, 

Cine plăteşte? Bună întrebare; zice-se că SUA şi 
NATO nu s-au hotărât încă dacă efortul trebuie 
suportat de “Aliați” în comun sau fiecare achită ce 
este în ograda lui. 

De fapt, dacă nu plătim noi sistemul, nu-i al 
nostru, ceea ce înseamnă că vom avea (incă) 
nişte baze americane pe teritoriul românesc. Dar 
cum evreul e deştept, vom plăti echipamentele de o 
să ne iasă pe nas şi tot nu vor fi ale noastre! Că doar 
ele ne apără împotriva duşmanilor SUA, la ordinele 
SUA, când are chef SUA... 

„dacă funcționează. 

Potrivit BBC, în teorie, racheta antirachetă îşi 
distruge ţinta în aer, însă viteza rachetei 
interceptoare şi a țintei sale ar fi de aprox. 6,5 
km/sec. (viteza sunetului este de 0,34 km/sec.!). 

Tot BBC apreciază că ar fi mult mai uşor să 

distrugi un glonţ cu alt glonț. 
Însă - susţinătorii proiectului sunt 
optimişti, pentru că, atunci când noi vom 


Rudi 


POLITICA STRUȚULUI 


privi "focurile de artificii” de la fereastra unui bloc 
bucureştean, ei vor fi la căldurică, în America, 
apreciem noi. 

Cum va achita, aşadar, statul român aceste 
cheltuieli, fără îndoială "mici"? MApN a precizat deja 
că nu posedă fonduri pentru înzestrarea Armatei, nici 
măcar pentru achiziţiile aprobate de CSAT cu ani în 
urmă, cum ar fi avioanele - multirol sau 
transportoarele blindate. Nu-i nimic, avem soluția 
clasică: mai rupem de la învățământ, mai de la 
asigurări sociale, mai de la sistemul sanitar... Ce!? 
Vade retro, satana, ați înnebunit? Ne trebuie. banii 
pentru vaccinuri, luaţi-vă mâna de pe ei! 


"Diplomaţia" românească în Orientul 
Mijlociu zi 
Dar iată. că ajungem la aspectele chiar şi mai 


grave. 

Să presupunem că instalaţia a fost adusă de Moş 
Crăciun, pe banii lui, înfăşurată în jurul bradului şi 
băgată în priză. Să ne-o imaginăm luminând feeric, 
cum face un scut de forță din noile filme science- 
fiction, invariabil proaste. Conturul României radiază 
în spaţiul cosmic, speriind până şi extratereştrii... Dar 
nu cumva o asemenea splendoare înfurie pe cineva 
chiar de pe această nefericită planetă? 

Deja, toți necalificaţii de la televizor vorbesc 
despre lran cum se vorbea după 1933 de 
Germania național-socialistă. /ranu' e duşmanu' / 
Dă bomba cu merțanu' / Ne apără,babanu.... Chiar 
este nevoie să sune manelist, ca să înțelegem ce 
prostie este asta? 

Ce avem noi cu Iranul, ce ne face el nouă? 
Păi, cum spuneam, cam sfidează Noua Ordine 
Mondială, în care noi suntem înglodați până 
peste urechi, iar dacă cineva 'de sus” ne 
struneşte... 

Dar ce avea Iranul cu noi şi ce i-am făcut noi 

ână acum? Adică de ce ar fi vrut preşedintele 
Ahmadinejad să tragă în noi chiar şi cu o praştie? 

Neutralitatea României, vă daţi seama, s-a cam 
evaporat. Țara noastră a tot trimis, cel puţin la nivel 
declarativ, pe toate câmpurile de luptă din ultimele 
decenii, "spitale de campanie”, "forțe de menţinere a 
ordinii”, propaganda oficială încercând să mângâie 
conştiințele noastre de creştini, singurul popor care 
nu a dus niciodată război de agresiune. Aiurea! În 
Afganistan şi Irak, forțele româneşti de menţinere 
a ordinii au devenit combatante de partea 
“Aliaților” (vă place cum sună acest cuvânt, 
dezgropat din jegul istoriei, murdar de sânge?), iar 
forțele combatante s-au transformat în trupe de 
ocupație. Ce-i drept, băgăm mâna în foc că soldații 
români nu jefuiesc şi nu violează, cum au făcut ruşii 
în Europa în 1945, asta fiind acum treaba 
americanilor. Dar oricât de corect s-ar comporta ai 
noştri, dată fiind situaţia, tot nu se înfioară arabii de 
dragostea lor. 


Gata cu diplomația 
Zbang! Scut în România împotriva armamentului 
iranian! 


Şi Oprea (ministrul Apărării), şi Băsescu s-au 
îngrămădit să spună cât mai repede şi de mai 
multe ori că "în mod categoric, nu este găzduit pe 
teritoriul României un sistem care să fie îndreptat 
împotriva Rusiei, ci împotriva altor amenințări”; 
"este eminamente un scut defensiv, nu este 
îndreptat împotriva Rusiei, şi vorbim doar de 
interceptori  tereştri”, Acest ton  plângăreţ 
reprezintă singura manifestare de sinceritate a 
politicienilor din România (gata cu "politicienii 
români", deja de multişor!). Nu vor să supere 
"marele urs", care tot mai mormăie, nemulțumit, 
bineînțeles că ameninţător - cât rău ne-a putut 
face acest vecin, chiar şi când era o putere 
creştină! - ceea ce oricum nu mai este din 1917. 
Normal că nu vrem să-i supărăm, sunt 
atâtea alte metode de sinucidere, de exemplu 
împrumuturile FMI, şi, în orice caz, noi vrem să 
încercăm ceva nou, că doar cu bolşevicii de 
gâtam mai fost... 

Dar cu perşii ce-ați avut!? 

Tot respectul pentru lumea arabă, cea atât de 
greu încercată în zilele noastre, dar iranienii nu 
sunt arabi, sunt perşi. 

Pentru cei care nu au aflat încă, există o mare 
sărbătoare religioasă celebrată de evrei, numită 
"Purim", care aniversează exterminarea rituală a 
75.000 de perşi de către evrei, mult înainte de 
Hristos. Culmea, tot evreii nu i-au iertat, şi din 
vara lui 2009 işi tot îndeasă navele şi 
submarinele în Marea Roşie, pe care plănuiesc să 
o facă şi mai roşie decât este, de sânge persan. 

lar noi, urmaşii lui Ştefan cel Mare şi Sfânt, 
cumpărăm de la poporul ales al ororilor biblice... scut 
care să ne apere de rachetele perşilor - pe care, să 
ne iertaţi, dar parcă le căutăm cu lumânarea, le 
implorăm să poposească pe cerul şi pământul 
nostru. 


Mari binefăcători ai umanităţii, din nou 

Pe 17 sept. 2009, Barack Obama anunța 
reconfigurarea sistemului de apărare antirachetă 
propus de Bush, care presupunea amplasarea unui 
radar în Cehia şi a zece rachete interceptoare în 
Polonia. Actualul lider de la Casa Albă a luat această 
decizie după ce serviciile americane de informaţii au 
ajuns la concluzia că lranul testează şi produce 
rachete cu rază scurtă de acţiune, mai degrabă 
decât: intercontineniale. În aceste condiţii, un 
eventual atac iranian ar viza aliaţii SUA din Orientul 
Mijlociu şi Europa. 

Ca motiv neoficial al reamplasării, ne referim şi la 
refuzul cehilor şi polonezilor de a găzdui asemenea 
dispozitive pe teritoriul lor. Justificările lor sunt cele 
pentru care ar fi trebuit să refuze şi România, care 
însă nu mai refuză nimic, papă tot! România este 
singura țară care a răspuns oficial invitaţiei Statelor 
Unite de a participa la noul sistem defensiv. 

Cât despre americani, ce spuneau până 
alaltăieri serviciile lor de informaţii despre armele 
de distrugere în masă din Irak? Acum este 100% 
cert, recunoscut de oricine, că irakienii nu aveau 
aşa ceva. Le-au distrus țara, i-au umplut de 
"democraţie" ca râia, iar acum nici măcar nu-şi cer 
scuze, plecând naibii de acolo. Chiar mai crede 
cineva "concluziile" americane? 

lranul poate că doreşte să-şi construiască 
centrale energetice nucleare, fără să plătească 
prețuri exorbitante unor străini, cum bunăoară face 
România cea cuminte. 

Reamintim că actualul casus belli este 
exclusiv programul nuclear iranian, iar 
amenințările sunt lătrate de SUA, singurul stat 
din lume care a folosit arme nucleare într-un 
război, şi încă asupra unor aşezări civile, 
Hiroshima şi Nagasaki. În toate au vrut să-i 


întreacă pe britanici, chiar şi în crime de război, iar _ 


cum englezul Churchill tocmai "comisese" Dresda... 
Astfel încât nu poate să urmeze decât un fapt 

absolut mizerabil, o agresiune nejustificată, cu o 

mulțime de precedente. De ce trebuie să luăm parte 


la aşa ceva? 


CUVÂNTUL LEGIONAR FEBRUARIE 2010 P2%:5 


Aerului 


VACCIN ANTIGRIPĂ sau ATENTAT LA VIAȚĂ (II) 


(continuare din numărul trecu. 


NOTĂ: Articolul camaradului nostru a fost publicat şi în revista "LUMEA" din febr. 2010, dar sub alt titlu. 


“Numeroşi oameni de ştiinţă britanici 
avertizează că vaccinul nu a fost testat suficient, 
fapt care ar pune în pericol viața pacienților”. 

Cu alte cuvinte, există riscul decesului nu în cazul 
contactării gripei porcine, ci în cazul administrării 
vaccinului antigripă porcină. “Medicii din Regat susțin 
că în anul 1976 în SUA un vaccin similar a 
provocat o boală neurologică rară (sindromul 
Guillain-Barre) şi decesul a 25 de pacienți. Acest 
sindrom atacă nervii periferici, provocând paralizie şi 
incapacitatea de a respira”. (ziarul “Ziua”, 
26.09.2009) 3 

OMS a declanşat alarma, pentru ca apoi o 
întreagă rețea formată din oficiali din domeniul 
sănătăţii publice, virusologi, companii farmaceutice şi 
trusturi mass-media direct interesate de profit, să fie 
pusă în funcţiune. Aprox. 40 de state au contractat 
sute de milioane de doze dintr-un vaccin care nu 
numai că nu are un efect corespunzător, dar este de- 
a dreptul periculos. Pe scurt, 

1. nu trebuie să facem acest vaccin, pentru că nu 
este testat suficient, poate fi mortal, mutagen, 
cancerigen, etc.; 2. nu trebuie să facem acest vaccin 
pentru că şi în cazul ireal, în care el ar fi fost testat, 
numărul de bolnavi nu impune ca fiind necesară 
vaccinarea; 3. nu trebuie să facem acest vaccin, 
pentru că, presupunând — prin reducere la absurd - 
că ar fi fost testat suficient şi că numărul de victime 
impune vaccinarea, serul este: nociv, toxic şi plin de 
aditivi cancerigeni. 

Nu trebuie decât să aruncăm o privire în trecutul 
apropiat pentru a vedea că ceea ce se întâmplă 
acum, a mai avut loc. Pandemia de gripă declanşată 
artificial de SUA în 1976 după o campanie susținută 
de stat la interesele companiilor farmaceutice prin 
mass-media subordonată acestor interese, s-a 
soldat cu mii de oameni care au suferit reacții 
adverse, mulţi murind, iar alţii contactând sindromul 
Guillain-Barre. 

În mod similar, aflăm acum că în Suedia, țară 
care a contractat 1,8 milioane de doze din vaccinul 
Pandemrix contra AH1N1, au murit 6 oameni iar alţi 
350 au suferit reacţii adverse din cauza acestuia. 

În Franța, Ungaria şi în alte ţări au început să 
apară din nou oameni cu sindromul Guillain-Barre ca 
urmare a administrării vaccinului (cf. Realitatea.net). 
Şi, ceea ce va veni hotărâtor în sprijinul afirmației că 
pandemia a fost dorită şi administrată de marile 
companii farmaceutice pentru interesele lor, va fi 
tocmai faptul că singurele companii producătoare 
de vaccin AH1N1, Hoffmann - La Roche din 
Elveţia şi GlaxoSmithKline din Marea Britanie, 
nu-şi asumă răspunderea pentru eventualele 


efecte secundare ale Pandemrix. Răspunzătoare | 


vor fi, conform datelor contractuale, statele 
achizitoare ale vaccinului. (N. a.: Cu alte cuvinte, 
eu îți vând ție o otravă, iar dacă tu eşti 
iresponsabil şi o cumperi, ba o mai şi împarți 


altora, atunci este problema ta, pentru că eu, pe | 


instrucțiunile de folosire, cât şi pe contractul 
făcut cu tine, mi-am scris exonerarea de orice 
răspundere în acest caz. Noi luăm banii, voi 
răspunderea şi moartea!) Fabulos! 

Halal negoţ! Tocmai de aceea tot mai mulți 
oameni din Franța, Germania şi alte țări au început 
să privească cu suspiciune vaccinul şi refuză să şi-l 
administreze după ce statele lor au făcut contracte 
valorând milioane de euro din banul public. 

Țări ca Turcia, Polonia şi, în cele din urmă şi 
România, au refuzat să mai achiziționeze vaccinurile 
de la GlaxoSmithKline. Şi aceasta în ciuda eforturilor 
făcute de oficialii UE şi OMS de a asigura populaţia 
că vaccinurile sunt sigure. Dar dacă ar fi sigure şi-ar 
asuma răspunderea! Nimic mai simplu! 

Amintiţi-vă cum madame Albright a dat fuga - 
draga de ea, ce îngrijorată era pentru noi! - să ne 
tragă de urechi că nu administrăm vaccinul HPV 
fetițelor noastre de 9 ani, vaccin creat spre a 
combate o boală cu transmitere sexuală. Ce mod 


Pe9:9 CUVÂNTUL LEGIONAR FEBRUARIE 2010 


simplu şi pervers, de a steriliza o întreagă naţiune, 
prin distrugerea viitoarelor mame! Desigur că, făcând 
parte din “poporul ales”, d-na Albright poate deţine 
cu succes, în viitor, funcţia de doctor al planetei cu 
facultatea făcută în hrubele masonice. 

Premierul polonez Donald Tusk a sugerat că 
poate Comisia Europeană ar trebui să-şi asume 
răspunderea pentru efectele secundare, dacă tot 
face atât de mult lobby pentru aceste vaccinuri 
(cf. Altermedia.info). (N. a.: Se pare că în România 
Situația se poate schimba brusc datorită faptului că 
sutele de inconştienţi care stau la coadă pentru a se 
injecta şi a-şi distruge sănătatea, sunt un aliat 
nesperat al acestor companii farmaceutice care 
insistă să-şi vândă la noi în țară otrăvurile! Cine vă 
garantează că dacă vă vaccinaţi la Cantacuzino, 
faceţi aceasta cu un ser autohton şi nu cu unul 
deja achiziționat de la Hoffmann-La Roche? Să 
nu uităm că Institutul Cantacuzino era în pragul 
colapsului financiar înainte de a se aşeza lumea 
sârguincios la coadă în fața uşilor sale.) 

Punctul pe i a fost pus de fostul ministru al 
sănătății din Finlanda, Rauni Kilde, care a afirmat 
că vaccinul împotriva gripei porcine este folosit 
de liderii lumii pentru a micşora populația 
globului: „Nu gripa de tip AH1N1 este periculoasă, 
ci vaccinul. Este foarte toxic şi făcut să aducă 
miliarde în buzunarele celor care produc acest 
vaccin”. (conform Realitatea.net). 

* În mod cu totul irațional, principalul susținător al 
campaniei de vaccinare cu vaccinul HPV împotriva 
cancerului de col uterin, cât şi al campaniei împotriva 
gripei porcine, secretarul de stat în Ministerul 
Sănătăţii, prof. dr. Streinu Cercel a declarat 
împotriva tuturor evidențelor că: „Presa a greşit. 
Vaccinul a fost testat şi nu dă efecte secundare. 
Punct. Aşa că ne rămâne să ne rugăm să fie copiii 
sănătoşi” (cf. „Gândul', 13 nov. 2009). 

Care să fie cauza pentru care di. Cercel arată o 
atât de mare încredere în companiile farmaceutice 
care nu vor să-şi asume răspunderea, încât ar pune 
în pericol o întreagă populaţie numai pe baza 
afirmației (n. a.: orală nu scrisă, adică egală cu 
zero!) făcută de companii, aceea că vaccinurile sunt 
sigure şi cu siguranţă testate? (N. a.: Să nu ştie al. 
doctor Cercel că în anii 1960, Thalidomide a fost 
declarat un medicament sigur şi extrem de 
eficient pentru femeile însărcinate care 


manifestau o stare de greață sau insomnie.? Şi 


folosirii de către armă a ai 


Tha 


că miile de foste sarcini, devenite acum adulţi, au 
braţele malformate precum înotătoarele? — a se 
vedea imaginea de mai sus) 

Un alt român, expert microbiolog. Vanea 
Atudorei, director al unei companii producătoare 
de medicamente din Canada, prezent în cadrul 
emisiunii Observator Ştiinţific de la Radio Cluj, 
ne-a arătat că politica farmaceutică este făcută 
de oamenii de afaceri care conduc această 
industrie, „milionarii şi miliardarii în cârdăşie cu 
guvernele respective”. Astiel, zelul d-lui Cercel 
începe să nu ne mai mire. 

În această cârdăşie intră şi medicii care, în 
schimbul: promovării şi prescrierii medicamentelor 


diferitelor companii de pe piață, sunt amplu retribujţ 
cu posturi în diferite instituţii - poate chiar în cadrul 
companiilor - şi plimbaţi pe la congrese. (N. a.: Să nu 
pierdem din vedere faptul că, atunci când d. Cercej 
nu şi-a făcut bine treaba, el „şi-a dat demisia”, după 
care a fost repus în funcţie din nou, foarte probabil în 
urma. promisiunilor de a promova cu toate forțele 
aceste vaccinuri. Uitaţi-vă în România şi o să vedeţi 
că jumătate dintre doctorii noştri se plimbă pe la 
congrese când ai nevoie mai multă de ei, iar acum 
” veţi şti şi de ce majoritatea îşi permit asta). : 

“Se formează astfel o întreagă rețea de interese, 
care poate înăbuşi apariția unor medicamente mai 
ieftine şi mai bune. Prof. Atudorei ne dă exemplul 
bacteriofagilor - virusuri care distrug cele mai 
periculoase bacterii - produşi în Georgia, la Tblisi, 
Tratamentul cu bacteriofagi are la bază biotehnologii 
mult mai ieftine şi nu comportă efecte secundare 
asupra corpului. Dar industria farmaceutică menține 
tăcerea asupra acestui tratament, pentru că nu ar 
aduce profiturile aduse de antibioticele chimice şi 
foarte scumpe (N. a.: extrem de nocive - din 

„ fabricaţie - şi de ineficiente, parțial datorită proastei 
prescrieri de către medici, fără efectuarea unei 
antibiograme, parţial datorită haoticei administrări de 
către pacienţi, cu efecte ulterioare secundare 
precum boala Crohn şi rectocolitele. S-ar putea 
spune că ne cumpărăm distrugerea corpului la preţ 
ridicat.) E 

Microbiologul român ne spune că „din 40.000 de 
medicamente care există acum pe piață, OMS a 
reținut abia 300 ca esenţiale. Dacă am arunca 
jumătate din medicamentele care există în 
farmacii, populaţia ar fi mai sănătoasă!” Pentru că 
„cele mai multe lucrează pe efectul Placebo! lar 
măştile nu ne protejează cu nimic, măştile sunt praf 
în ochii proştilor”, a mai declarat microbiologul. 

"Singurii viruşi de care trebuie să se ferească 
omul sunt viruşii mediatici (n. a.: în special cei 
emişi de PRO TV), care pot suci şi prosti de lao 
zi la alta mințile a milioane şi milioane de oameni. 
Şi care chiar îi pot omori pe oamenii care dau 
curs actelor pe care aceştia le comandă, în cazul 
nostru vaccinul contra gripei porcine. Desigur, odată 
îmbolnăviţi, există dreptul acţionării în judecată, dar 
pe cine, căci NIMENI nu-şi asumă răspunderea... 
(Petru Molodeț, „Familia Ortodoxă”, nov. 2009). 

Un alt expert de talie mondială, Sir Richard J. 
Roberis, a dat un interviu în ziarul spaniol „La 
Vanguardia”, în cadrul rubricii „La contra” (7 aug. 
2007). Domnia sa este o somitate în domeniu, 
laureat al Premiului Nobel pentru Medicină în 1993 şi 
pariicipant la Campus Excellence ce reuneşte la 


| Fuerteventura 14 laureați Nobel! lată ce declară: 


- Am dovezi că, în anumite cazuri, cercetătorii 
care depind de fonduri private ar fi putut descoperi 
medicamente. foarte eficace ce ar fi pus capăt 
anumitor boli.. 

- Şi de ce au renunțat la cercetări? 

„= Pentru că industria farmaceutică este 
interesată nu atât să vă vindece pe avs,, cât să 
Vă ia mai mulți bani, aşa că, dintr-o dată, 
Cercetarea respectivă este deviată către 


"| descoperirea de medicamente care nu vindecă 


întru totul, ci doar cronicizează boala şi vă fac să 
experimentați o îmbunătăţire ce va dispărea din 
momentul în care nu mai luaţi medicamentul. 

- Este O acuzație gravă! ' 
3 3 Ei bine, este un lucru obişnuit ca. firmele ali 
industria de medicamente să fie interesate în linii e 
cercetare nu pentru a vindeca, ci pentru a croniciză 
durerile, cu medicamente cronicizante, mult Mal 


alle decât cele ce vindecă odată pentu 
Oideauna. Şi nu trebuie decât să ăriti analiză 
financiară din ât să urmăriți a 


n industria  fari ică ca $ 
Verificaţi ceea ce spun. ein 
- Nu ne vorbiţi de lumea a treia? 


(continuiară ra pad, PI 
format Moraru 


ni 


Un număr crescând de oameni, dintre cei cu 
studii universitare şi cariere, dintre ziarişti şi oameni 
de ştiinţă şi cercetători, afirmă că observă în politica 
mondială o conspirație. 

Drumul spre instaurarea unei Noi Ordini Mondiale 
nu este plăsmuirea imaginaţiei unei bande de 
paranoici, aşa cum ar dori unii să ne facă să credem. 
E suficient să privim în jur: la fuziunile „între 
multinaționale, la acordurile comerciale 
internaționale, la eforturile pentru o monedă 
mondială, la reorganizarea comunităţii internaţionale; 
toate acestea indică profunde schimbări în raport cu 
care guvernele naţionale sunt complet 
neputincioase. 

Scopul acestor transformări nu este cel clamat, 
un paradis mondial sub o Nouă Ordine, ci vizează 
posesiunea şi controlul întregii omeniri. 

Serge Monaste este cunoscut ca autor al unor 
numeroase „articole despre Noua Ordine Mondială, 
ca unul dintre pionierii dezvăluiri planurilor şi 
documentelor secrete ale iudaismului din ultimul 
timp. Ziarist la publicaţia canadiană L'Enguete din 
Quebec şi fondatorul unei agenţii de presă 
independente, /nternational Free Press Network, 
Serge Monaste a murit brusc de atac de cord, fiind 
perfect sănătos, la scurt timp după dezvăluirea 
Proiectului Blue Beam şi a Protocoalelor de la 
Toronto, iar jurnalistul care îl ajuta în investigaţii a 
murit şi el, tot în urma unui atac de cord, la fel de 
suspect. 

Protocoalele de la Toronto se referă la controlul 
iudaismului asupra tuturor factorilor de natură 
politică, economică şi socială, iar actorii acelei 
reuniuni secrete din Canada anului 1967 erau 
conducătorii primelor 6 bănci din lume, ai primelor 6 
multinaționale energetice şi primii 6 producători 
agroalimentari de pe planetă. 

lată două dintre articolele Protocoalelor de la 


" Toronto: 


(1) "Vom transfera încet dar sigur multinaţionalele 
noastre in țări noi, cucerite de ideea de <<economia 
de piață>> - ţările din Estul Europei, Rusia şi China. 


De altfel, guvernele lor nu au fost instalate chiar 
de noi înşine? 

Nu fac apel la ajutorul extern si la împrumuturile 
de la "Fondul Monetar Internaţional" şi de la "Banca 
Mondială”, care ne aparțin nouă?” 

(2) “În acest fel vom pune pe picioare o 
economie globală la șcară mondială, care va 
scăpa total de sub controlul națiunilor-state. 

Această nouă economie va fi mai presus de 
toate; nici o presiune politică sau sindicală nu va 
avea vreo putere asupra ei. Îşi va dicta propriile 
„politici mondiale” şi va obliga iniţierea „unei 
reorganizări politice, dar în conformitate cu prioritățile 
noastre la scară mondială. 

Viitorul control asupra populațiilor din aceste 
state trece obligatoriu prin controlul absolut, de către 
noi, asupra producției alimentare la scară mondială 
şi prin acapararea controlului asupra principalelor 
<<rute alimentare>> ale planetei." e Page 

Protocoalele de la Toronto au acelaşi obiectiv ca 
şi faimoasele Protocoale ale Înţelepților Sionului 
despre care evreii, cei influenţaţi sau plătiţi de ei şi 
proştii susțin că ar fi un fals fabricat de antisemiți. să 
privim însă aceste documente prin prisma unui 
eveniment recent: iti 

Începând din ianuarie 2010 în România a intrat 
în vigoare Codex Alimentarius -— în traducere, 
"egea produselor alimentare” - un pachet de 
standarde pentru toate alimentele (fie ele preparate, 
semipreparate sau crude), pentru distribuţia către 
consumator, precum şi prevederi în ceea ce priveşte 
etichetarea şi prezentarea, metodele de analiză şi 
prelevare, norme după care se va alimenta 95% 
din populaţia lumii (adică peste 165 de țări). 

Comisia de comerţ Codex Alimentarius. este 
finanțată şi condusă de Organizația Mondială a 
Sănătăţii şi de Organizaţia pentru Alimente. şi 
Agricultură a SUA (FAO). A 4 

În spatele acestei comisii ce pretinde că se 
ocupă de sănătatea noastră stau Naţiunile Unite, 

Organizația Mondială a Sănătăţii şi 


CUVÂNTUL LEGIONAR 


Audi 


SFÂRŞITUL ILUZIILOR 


băncile 


marile  carteluri farmaceutice şi 
internaționale, oficialii “ afirmând că acest 
program de alimentație internațional — nota bene: 
obligatoriu pentru 95% din populaţia planetei - ar fi o 
colecţie de standarde adoptate pentru protecția 
sănătății consumatorilor. 

Specialiştii în nutriție însă estimează că 
aplicarea acestui program va produce peste 2 
miliarde de victime în următorii 20 de ani din cauza 
bolilor generate de proasta calitate a alimentelor 
produse conform acestui Cod, pentru că, în realitate, 
se va trece la hrana artificială, din produse 
chimice, modificată genetic, iradiată etc. 

Asociația Medicilor şi Chirurgilor Americani 
şi-a exprimat opoziția față de Codex Alimentarius, 
iar în Marea Britanie practicanţii medicinii naturiste, 
susținuți de membrii Camerei Lorzilor, s-au opus 
ferm - politicii pro-Codex a lui Tony Blair; de 
asemenea, Africa de Sud a afirmat că nu se va 
conforma directivelor Codex-ului Alimentarius, ca şi 
India. O jumătate de miliard de petiţii din partea 
populației Europei Occidentale a inundat 
mesageria europarlamentarilor, într-o asemenea 
măsură încât comunicațiile interne au fost blocate. 

Cu toate acestea, directivele Codexului Alimentar 
au fost adoptate, spulberând brutal visele celor care 
încă îşi mai închipuiau că ar trăi într-o democraţie 
mirifică. 

lată în ce constau Directivele Codex-ului 
Alimentarius: 

1, Agricultura şi alimentaţia animalelor vor fi 
reglementate conform normelor fixate de trusturile 
chimiei farmaceutice; aceasta implică, de exemplu, 
ca fiecare vacă de lapte de pe planetă să fie tratată 
cu hormonul de creştere bovin recombinat genetic 
produs de “Monsanto”. Potrivit Codexului, orice 
animal de pe planetă folosit în scopuri de hrană 
trebuie tratat cu antibiotice şi cu hormoni de creştere. 

"Monsanto" este o corporație din S.U.A. cu o 
serie de invenții toxice şi cancerigene care au 
omorât milioane de oameni în lume: DDT, PCB 
(interzis in Europa in 1987), Agent Orange (folosit de 
Pentagon in războiul din Vietnaman împotriva 
populației civile). 


Jurnalista de investigație Marie Monique Robin, 
anchetând timp de trei ani în America de Nord, 
Argentina, Brazilia, Mexic, Paraguay şi în Europa, a 
dezvăluit istoricul terifiant al concernului american, 
producătorul a 90% din plantele transgenice la nivel 
mondial. 

Pe tot parcursul activității sale, “Monsanto” a 
fabricat cele mai periculoase produse din istoria 
industrială, a falsificat studii care demonstrau 
nocivitatea produselor lor, a presat oameni de ştiinţă, 
administrații, instituţii, jurnalişti şi agricultori, 
concernul fiind susținut de  administrațiile 
americane, de la Reagan la Bush, pentru a 
exporta agricultura plantelor manipulate genetic 
în toată lumea. 


Semințele_sunt_sursa_tuturor__alimentelor. 
Oricine_dețtine_ semințele, deține alimentele! lar 
90% _din toate semințele modificate genetic din 
lume__sunt patentate de _”Monsanto”_şi deci 


controlate de aceasta. 

2. Regulile Codexului permit ca produsele ce 
conțin organisme modificate genetic (OMG) să nu 
mai fie etichetate. 

3. Mai mult, în 2001, 12 substanțe chimice despre 
care se ştie că sunt cauzatoare de cancer, au fost 
interzise în 176 de ţări, inclusiv în SUA. Ei bine, 
Codex Alimentarius aduce înapoi 7 dintre aceste 
substanțe interzise (hexachlorobenzene, _dieldrin, 
aldrin etc,), care vor fi folosite din nou. 

4. Alimentaţia umană certificată legal va trebui să 
fie iradiată cu cobalt. Sub regulile Codexului, 
aproape toate alimentele trebuie iradiate, iar 
nivelurile de radiaţie vor fi mult mai mari decât cele 
permise anterior. 


Nu a trecut o lună de la aderarea României la 
Codex Alimentarius şi ziarul "Financiar" din 2 febr. 
2010 anunţă că în agricultura noastră se va folosi un 
compus chimic pe bază de initium (un ingredient 
activ din noua clasă a substanțelor chimice impuse 
de "Codex Alimentarius”). 

Produsul va fi folosit pentru culturile de struguri, 
cartofi, roşii, castraveți şi ceapă. 

Pentru publicul larg se spune că "beneficiile pe 
care le-ar aduce această substanță sunt legate. in 
primul rând de combaterea dăunătorilor, dar, 
totodată, aceasta micşorează şi durata în care se 
obține recolta." 

Dar, conform cercetătorilor, folosirea produselor 
cu initium sporeşte cu până la 85% riscul de cancer 
de colon, substanța devenind reziduală în organism 
(1 mg de initium se elimină în aproape un an, iar 
dacă legumele tratate cu initium sunt ingerate zilnic, 


“practic acesta nu mai este eliminat din organism şi, 


aşa cum ajută la creşterea rapidă a celulelor 
leguminoase, la fel de repede va conduce la mărirea 
tumorilor maligne). 

“Justificarea” aplicării Codexului se bazează pe 
trei minciuni în legătură cu agricultura. 

Prima: Agricultura industrială va 
întreaga omenire 

Adevărul: Foametea la nivel mondial nu este 
generată de insuficiența alimentelor, ci de faptul 
că mulți oameni nu au acces la hrană din cauza 
sărăciei. 

De fapt, însăşi agricultura industrială amplifică 
foametea prin ridicarea costurilor agriculturii 
tradiţionale, prin forțarea a zeci de milioane de 
cultivatori de teren să renunțe la pământ. În ultimele 
zeci de ani folosirea intensivă a chimicalelor şi a 
tehnologiei, precum şi a sortimentelor de semințe 
patentate aduse fermierilor de către concernele 
industriale, au mărit dramatic costurile agriculturii. 
Cultivatorul de teren trebuie să plătească din ce 
în ce mai mult pentru a face agricultură” „în 
manieră industrială”, iar recoltele bogate şi 
competiția din întreaga lume scad prețurile 
plătite cultivatorului (însă, datorită prețurilor 
intermediare mari, prețurile alimentelor nu sunt 
mici pentru consumator). 


hrăni 


FEBRUARIE 2010 Pa9.7 


A 


Porto capalicalii : 
TERMENI DEFORMAŢI DE DIVERSIUNEA IUDAICA 


Din discuţiile avute cu camarazi şi cu simpatizanți am constatat că o serie de termeni utilizați în mod curent azi (în discuții, în literatură, 
în presă), au căpătat o conotaţie falsă, corespunzătoare intereselor iudaice, de aceea ne simţim obligaţi să desluşim adevăratul sens al 


acestor termeni; sursa utilizată: Larousse. 


kk 


Semit = persoană care face parte din grupul de 
popoare, apropiate între ele prin limbă şi prin aspect 
fizic, din sud-vestul Asiei, nordul şi estul Africii, 
căruia îi aparțin astăzi arabii, sirienii, iranienii, 
perşii, etiopienii, evreii etc. 

Antisemit = care are atitudine (politică, socială 
etc.) ostilă față de evrei. 

Doctrină sau atitudine ostilă sistematică față de 
evrei 


NOTĂ: În ce scop propaganda iudaică utilizează 
impropriu termenul de "antisemitism"? Din moment 
ce semiţi nu sunt numai evreii, ci şi arabii, de 
exemplu (şi sunt o populaţie numeroasă, care nu 


poate fi ignorată din nici un punct de vedere), de ce - 


antisemitismul este definit ca ostilitate doar față de 
evrei? După toate probabilițăţile, includerea unor 
populații atât de numeroase şi de diferite în definirea 
antisemitismului ar fi amplificat gravitatea delictului! 


kk 


Democraţie = 1) Formă de organizare şi de 
conducere politică a societăţii, care proclamă 


kk 


kk - 


Muntele Athos, in pericol 

Uniunea Europeană pare să fi găsit un mijloc 
de a se descotorosi de cel mai însemnat nucleu 
al monahismului creştin ortodox: Muntele Athos. 

Bineînţeles, se prefac că vor să "pună în valoare" 
vestigiile culturale - şi cum altfel decât prin turism, că 
doar aşa mai iese banul în Grecia: se restaurează 
bisericile, se construiesc şosele, hoteluri, toată 
infrastructura necesară pentru un puhoi de "vizitatori" 
care să copleşească liniştea rugăciunii cu gălăgia şi 
blitz-urile lor... 

Prin anii 80, câteva organizaţii internaţionale se 
oferiseră să investească în "renaşterea Athosului”. 
S-au lovit, însă, de refuzul categoric al călugărilor, 
cărora nu le trebuiau banii masonilor pentru poleirea 


mănăstirilor, nici ai turiştilor ce aveau să vină - şi nici. 


turiştii în sine. 

Dar acum se pare că au fost păcăliți... Noul 
“sprijin” este, chipurile, autohton — prin organizația 
KIDAK care funcţionează, de fapt, cu fonduri 
europene. 

De unde vine banul, vin şi ordinele, iată un mare 
adevăr a cărui ignorare este astăzi cauza atâtor rele! 
Condiţiile contractuale sunt o capcană perfidă pentru 
"beneficiari": majoritatea drepturilor de proprietate 
- în caz de neînţelegeri între parteneri - vor reveni 
investitorilor (după |. Yorobiovski - "Imperiul tainic”, 
pag. 10-15) i 

Neiînţelegeri? De exemplu, legea călugărească 
severă le interzice femeilor să vină pe Muntele 
Athos. Este o normă respectată încă de la înființarea 
primelor aşezări monahale de aici, de aproape două 
mii de ani, impusă de însăşi Maica Domnului. 

Dar asta lezează interesele "partenerilor", care le 
“vor pune călugărilor pumnul în gură. Acestora li se 
va . spune: "Programul turistic prevede vizitarea 
sfintelor biserici, daţi-vă la o parte! Vine cine vrea, 
bineînțeles că şi femei, ce-i cu discriminarea asta? Şi 
ce contează dacă vin şi homosexuali, şi sectanți?” 

Despre încreștinarea Sf. Munte Tradiţia ne 
spune că pe vârful Athonului se afla idolul Apolon, 
din aur, cu o înălțime uriaşă. La acest idol veneau 
mulți, i se închinau şi îi aduceau jertfe omeneşti. ŞI 
acum se păstrează aceste altare păgâne de 


suveranitatea poporului (n. red.: atenţie la nuanțe! "o 
proclamă” nu înseamnă neapărat că o şi aplică! "A 


REDACȚIA 


NOTĂ: Termenul de "holocaust", acceptat fără 
discernământ în lumea postbelică a celui de-al doilea 


proclama" înseamnă doar "a anunța. ceva în mod război mondial, este aplicat în momentul de față ca o 


oficial; a aduce la cunoştinţa publică”); 


2) Regim. politic în care poporul îşi exercită 


suveranitatea prin reprezentanții săi, 


3) Formă de guvernare a statului, bazată pe 


separația puterilor şi pe votul universal, , 
NOTA: Definiţia reprezintă forma 


democrația antică, originală, grecească; de 


mondiale. 


Xkk 


Genocid = exterminarea sistematică a unui grup 


uman, național, etnic sau religios. 


Holocaust = 1) sacrificiu în care victima este 


arsă în întregime; 
Ă 2) Exterminarea evreilor de către 
nazişti între 1939 — 1945. 


sacrificii, având pietre cu canal de scurgere a 
sângelui, pe care se junghiau copiii. 

Atunci când Maica Domnului împreună cu Sf. 
Apostol loan călătorea, spre insula Cipru, s-a ridicat o 
furtună pe mare şi corabia a fost dusă în apropierea 
Muntelui Atonului. Coborând Maica Domnului la 
țărm, idolul Apolon s-a prăbuşit şi s-a sfărâmat. 
Maica Domnului şi Apostol loan le-au vestit elinilor 
despre întruparea Fiului lui Dumnezeu, despre 
răstignirea, învierea şi înălţarea” Lui la ceruri, iar 
oamenii s-au închinat adevăratului Dumnezeu lisus 
Hristos şi au mulţumit Maicii Domnului pentru acest 
mare dar. Apoi s-au botezat cu toţii şi şi-au sfărâmat 
idolii de aur. De atunci datează tradiția monahală a 
Muntelui Athos, numit şi "Grădina Maicii 
Domnului”. 

Mulțimea de turişti de toate felurile va asalta 
Athosul, eventual li se va permite accesul numai cu 
pantaloni lungi sau cu şorțulețe special închiriate la 
poartă. Se vor fotografia şi ei lângă fiecare piatră, ca 
să aibă ce arăta acasă, adică se vor bucura de 
"comorile culturale”, distrugându-le pe cele spirituale. 
Vor apărea bazaruri pline de "suveniruri" şi băuturi 
răcoritoare..."turismul religios”! 

Monumentul ortodoxiei, pe care legile greceşti 
nu-l mai apără (care "greceşti", aţi uitat? europene!), 
nu a avut nevoie, cu secole în urmă, de nici o 
apărare. Muntele Athos, ca şi Meteora, nu a fost 
niciodată ocupat de otomani, aşa că nu legile Greciei 
(pe atunci paşalâc) l-au menţinut neclintit pe o mare 
de Islam. Oare Grecia de astăzi, din nou paşalâc 
(european), are mai mult drept să-l vândă? 

Nu, şi nici nu credem că vrea, dar intervin nişte 
circumstanțe foarte "speciale" care, strângându-se 
ca un cleşte, ar putea smulge grecilor ce au mai 
sfânt în țara lor: criza - criză. În Grecia lucrurile 
merg rău, în prag de crah naţional: deficit bugetar 
mare, evazionism fiscal şi mai mare, guvern socialist 
cu planuri de austeritate forțată şi mişcări sindicale 
puternice care se opun drastic guvernului. 

"Nimic neobişnuit pentru Balcani”, am putea 
spune cu cinism, cu toate că ştim foarte bine că nu 
din zona balcanică a pornit toată mizeria în care ne 
scăldăm de câţiva ani. 

Dar, pe când cei de la "putere" încep să-şi piardă 
capul în socoteli care nu mai ies, răsare soluția 
evidentă, strălucind ca un soare: banii FMI. 


ideală, 
la 
aceasta, însă, până în zilele noastre, au intervenit 
sutele de inovaţii iudaice prin care democraţia 
trebuia să devină mijlocul de acaparare a puterii 


ştampilă acuzatoare asupra a două popoare: german 
şi român, 

Întrebarea care se pune este dacă există cea maj 
mică similitudine între desfăşurarea presupuselor 
activități criminale şi dacă există motive de a face o 
apropiere între poporul german şi poporul român. 

În mod evident se desprinde de aici faptul că ura 
iudaismului mondial se propagă cu aceeași 
intensitate asupra celor două popoare. Ce. se 
urmăreşte prin această politică? e, 

( i 

Conservatorism = 1) stare de spirit, tendință a 
celor care sunt ostili inovaţiilor politice şi sociale; 

2) atitudine de susținere a 
vechilor forme ale__vieții politice, economice. şi 
culturale, 

3) doctrină politică din epoca 
modernă, care pledează pentru apărarea ordinii 
tradiționale. 


CE-AȚI PIERDUT DIN VEDERE (continuare din pag. 3) 


lată însă cum face UE o diferență între România 
(monedă proprie) şi Grecia (zona euro): europenii 
trag cu dinţii de greci, ca să nu cumva să ajungă a” 
se împrumuta de la FMI, că altfel prăpădul se alege. 
Aferim, boierule, ştie oricine că împrumuturile. la: 
vampirul monetar internaţional  destabilizează 
economia şi viitorul oricărei țări. 

Fiind, deci, vorba de moneda europeană, 


devalorizarea ei locală “molipseşte" inevitabil şi 


restul Comunităţii, care şi fără acest incident se 
dovedise o afacere proastă. 

„lată un înălțător moment de sinceritate, în care 
însăşi UE arată cu degetul cămătăria sinistră a - nu, 
serios, ce-or fi: nemți, chinezi, africani? - evreilor. 

a Pe tărâmul primei democrații din istorie a avut loc 
ediţia trecută a Jocurilor Olimpice (2008). Aturici a 
inceput povestea cu finanțarea pentru Muntele 
Athos. 

„Omenirea a făcut o mare greşeală când a crezut 
că reînvie această tradiţie antică. Înainte de Hristos, 
vechii greci aduceau, prin jocurile lor Olimpice, un 
omagiu zeilor în care credeau, dar şi tinereții atleților. 
Cu alte cuvinte, era o celebrare a ceea ce înțelegeau 
prin divin şi uman, doi poli în armonie. 

Inainte de a doua venire a lui Hristos, noii greci s- 
au gândit să aducă prin Olimpiadă un omagiu zeului 
Mamona şi tinereții distruse a. sportivilor maşini- 
unelte (maşini, pentru că sunt manipulaţi medical, ca 
să atingă performanţe imposibile omului de rând, iar 
după un scurt timp de "funcţionare" sunt scoşi din 
circuit, metabolismul lor alterat răzbunându-se într-o 
îmbătrânire prematură cu simptome nemaiintâlnite; 
unelte, pentru că spectacolul lor este menit să 
distragă atenţia maselor de la problemele cu 
adevărat importante, concentrându-le pe fleacuri Și 
chiar încurajându-le huliganismul ocazional). 

Prin urmare, cum se strânge cleştele? i 

Foarte simplu: "Nu vreţi austeritate? Bine, de dată 
asta vă iertăm, ia uitaţi cum vine colacul de salvare: 
Jocurile Olimpice; pentru asta investim acum în țara 
voastră, lar la momentul potrivit banii se vor întoarce 
gârlă, va fi totul frumos şi la vară cald. Dar pentru 
asta trebuie să <<modernizaţi>> odată Muntele 

> Athos, că toată liota de turişti vrea să-l vadă. lar 
dacă nu sunteți de acord, s-a zis cu banii UE, salut! 


Noi vă lăsăm cu FMI". 


Pas-8 CUVÂNTUL LEGIONAR FEBRUARIE 2010 


TE SPRE TA RINA T OPC e 


va PV P E." 


funlualitale 


MASONIZAREA BISERICII 


"AUDIENȚĂ LA UN DEMON MUT” - SAVATIE BAŞTOVOI 


Anul 2008. Toronto. Întrunirea Consiliului 
Mondial. .*<* al Bisericilor: „Schimbaţi 
Evanghelia şi distrugeți slujbele Bisericii!" . 

- Credem că va veni o vreme când Evanghelia 
se va îmbrăca într-o nouă haină, curățată de 
ciulinii urii împotriva poporului evreu. Memoria 
celor şase milioane de evrei exterminați în holocaust 
ar fi cinstită astfel într-un mod adecvat. Noua ordine 
mondială pe care o făurim nu va cunoaşte un alt 
holocaust! Vă mulțumesc şi aşa să ne ajute 
Dumnezeu! 

Au urmat şi alte cuvântări despre alinierea 
Bisericii la normele corecte politic, expuse în 
termeni politici şi juridici, care dovedeau o totală 
necunoaştere a istoriei şi a  temeiurilor 
creştinismului. 

Înainte ca Arthur Rosenstein să-şi încheie 
cuvântarea, reprezentantul Bisericii Ruse s-a ridicat 
şi a ieşit din sală. EI s-a simţit lezat în intimitatea sa 
religioasă. Era creştin şi era rus. Nimeni din cei din 
sală nu a pomenit nimic despre cele şaptezeci de 
milioane de ruşi ucişi în timpul celor două războaie 
mondiale. Nimeni nu a pomenit de genocidul 
anticreştin inițiat de Lenin şi de consilierii săi 
evrei. Nimeni nu s-a gândit să cinstească 
exterminarea creştinilor în circurile romane. 

Cine stă în spatele „corectării istoriei"? 

Cine va răspunde pentru episcopii, preoții şi 
călugării “ catolici  ghilotinaţi în piețe după 
Revoluţia Franceză? 

Cine va cere-socoteală miniştrilor şi călăilor 
evrei care au exterminat zeci de mii de creştini în 
închisorile din România? (...) a 

O, minciună, care cobori de la părintele 
minciunii, diavolul cel ucigaş de oameni! 


Vlădica Ilarion, episcop de Viena din partea 
Bisericii Ortodoxe Ruse, a şocat întreaga 
adunare şi toată opinia publică europeană prin 
gestul său. El avea să facă nişte declarații 
categorice în presă, amendând intenţia de a alinia 
Slujbele ortodoxe la normele impuse de politica 
masonică occidentală. 

- Este inadmisibilă, din punctul meu de 
vedere, corectarea textelor liturgice pentru 
alinierea lor la normele contemporane, a declarat 
vlădica Ilarion pentru Mediafax. : 

Relativ recent, Biserica Romano-catolică a decis 
să înlăture aşa-numitele „texte antisemite" din slujba 
din Marea şi Sfânta Vineri. i 

Câţiva membri ai Bisericii Ortodoxe au început să 
propage ideea unei revizuiri a slujbelor ortodoxe, 
pentru a le aduce mai aproape de standardele 
contemporane ale politicii corecte. (...) sati 

Nu este numai o problemă a revizuirii tradiției 
liturgice, ci şi una a reexaminării istoriei şi 
doctrinei creştine. Tema centrală a tuturor celor 
patru Evanghelii este conflictul dintre Hristos şi iudei, 
care în final au cerut condamnarea la moarte a lui 
lisus. a 

Nu a fost nici un conflict între Hristos şi 
"administraţia romană, implicată târziu numai 
pentru că evreii nu aveau dreptul să condamne la 
moarte. Toate acestea sunt atât de 'evidente, încât 
nu au nevoie de nici o explicaţie. Exact aşa a înțeles 
Biserica veche istoria Evangheliilor şi aceasta este 
înțelegerea reflectată în textele liturgice. a 

Totuşi regulile contemporane ale „politicii corecte i 
cer o altă interpretare, pentru a alinia nu numai 
Slujbele. Bisericii, dar şi credința creştină însăşi la 
tendințele modernităţii... 

Întrunirea de la Toronto a fost un eşec. 
Protestul episcopului Ilarion, care reprezenta 
Biserica cea mai bine ancorată în tradiţia liturgică a 
creştinismului răsăritean, a zădărnicit eforturile celor 


SAU 


(VI). 


(continuare din numărul trecut) 


ce lucrează din umbră împotriva lui Hristos. Lupta a 
fost câştigată, dar războiul a continuat... 


Evreii față în față cu Hristos: acuzații şi 
dezvinovăţiri. Scrisoarea unui preot ortodox 
român către un tânăr evreu din Canada 

Declaraţiile dure ale comisarului european al 
Justiției, precum şi ecourile întrunirii de la 
Toronto au reaprins polemicile în jurul chestiunii 
evreieşti. Internetul românesc s-a umplut de articole 
pro şi contra evreilor. 

Un tânăr evreu din Canada a pus la îndoială 
importanţa teologică a slujbelor Bisericii. „Nu are 
nici o importanță, până la urmă, cine L-a omorât pe 
Hristos. Important este să crezi în Hristos. lar, dacă 
învinuirea evreilor de moartea lui Hristos răscoleşte 
o temă atât de delicată precum holocaustul, poate ar 
fi mai bine ca Biserica să renunțe la această 
acuzație." 

Un preot ortodox i-a adresat o scrisoare, 
dovedind că polemica Bisericii împotriva iudaismului 
a avut întotdeauna un caracter pur intelectual şi 
niciodată hu a promovat manifestări agresive la 
adresa evreilor. lată textul scrisorii: 

"O problemă mai mult decât gravă pe care o 
ridică tendința de „corectare" a istoriei este citirea 
trecutului prin experiența crimelor comise de 
regimurile totalitare din sec. al XX-lea. De la 
cofidamnarea criminalilor de război implicați în 
campaniile de exterminare a evreilor, până la 
urmărirea penală pentru antisemitism, atunci când 
acest termen începe să acopere o arie din ce în ce 
mai mare de înţelesuri şi subințelesuri, este un drum 
întortocheat şi alunecos, care sfârşeşte într-o 
mlaştină a ignoranței şi a urii. 

Din păcate, simplul fapt că eu, în calitate de 
creştin, invoc Biblia, este pentru o parte a evreilor o 
blasfemie. Această afirmaţie nu constituie o 
înțepătură “venită din spirit de concurenţă 
confesională, ci o realitate confirmată de două mii de 
ani. 

Polemica dintre creştini şi evrei este, 
îndoială, cea mai lungă şi cea mai susținută din 
istorie. Nici o altă confruntare religioasă nu a dat 
naştere atâtor texte  polemic-filosofice, . poetice, 
imnografice, exegetice. Această extraordinară 
tradiție a polemicii iudeo-creştine se cuvine a fi 
cercetată, valorificată şi apreciată la justa ei valoare. 
Cenzurarea acestui uriaş fond cultural, 
îndrăznesc să spun cel mai mare din istoria 
omenirii, atât prin cantitatea, cât şi prin 
varietatea genurilor literar-artistice pe care le 
presupune, este un act de vandalism fără 
precedent. Faptul -că aceste monumente ale 
literaturii universale nu sunt studiate în facultăţile de 
filosofie şi literatură şi, îndeobşte, nicăieri în 
arogantul învățământ „laic" este dovada cea mai 
grăitoare că cenzura aplicată polemicii iudeo- 
creştine nu este o necesitate posthitleristă, ci are o 
vechime mult mai mare. 

Însă cenzurarea la nivelul cultural, în spaţiile 
academice, a înaintat treptat până la înaltele foruri 
ecleziale şi statale; în 1965, Vaticanului i s-a impus 

să-şi definească poziția față de poporul evreu, în 
sensul de a contrazice acuzația de „deicid” (uciderea 
lui Dumnezeu) care se cuprinde în Evanghelii şi în 
imnografia creştină. Aşa a apărut documentul 
„Nostra Aetate”, care îşi propune să restaureze 
pacea între creştini şi iudei prin renunțarea la 
realitățile consemnate în Evanghelii, legate de 
complotul împotriva lui Hristos, trădarea, 
condamnarea şi răstignirea Lui. 

Unul dintre argumentele invocate de „Nostra 
Aetate" este şi acela că nu toţi evreii au complotat 


fără 


împotriva lui 
lisus şi de 
aceea orice 
generalizare 
este 
răuvoitoare. 

Rămâne să demonstrăm dacă individualismul 
tipic modern se verifică şi în societatea imperiului 
roman de acum două mii de ani, şi în tradiţia iudaică 
în special. 

Desigur, această declaraţie oficială a Bisericii 
Catolice s-a făcut pe fondul crimelor săvârşite 
împotriva evreilor de regimul lui Mussolini şi Hitler. 
Este oare potrivită folosirea unei fobii cauzate de 
un regim totalitar recent pentru a recurge la 
cenzurarea unei religii cu o vechime de două mii 
de ani? Este oare sinceră această pretenție 
pacifistă a evreilor, sau ea nu este decât o 
prelungire a unei. confruntări neîntrerupte 
vreodată dintre cele două religii: iudaismul şi 
creştinismul? 

Strecurarea prejudecăţii cum că orice polemică, 
fie. politică sau religioasă purtată cu evreii, se 
constituie într-o încurajare a fascismului şi jigneşte 


victimele - holocaustului este, fără îndoială, o 
exagerare. 
Conciliul | Vatican a dat naştere unei 


adevărate vânători de expresii antisemite. în 
cărțile Noului Testament şi în imnografia 
creştină, în special cea răsăriteană, ortodoxă. 
Aşa se face că textul Slujbei Prohodului, care se 
cântă în Vinerea Mare în amintirea patimilor 
Mântuitorului, a fest cenzurat tacit în varianta nouă 
a Sf. Sinod al Bisericii Ortodoxe Române (BOR), 
aruncându-se afară treisprezece strofe. De 
asemenea au fost cenzurate unele tropare din 
Slujbele Invierii (de duminică), precum şi unele 
referiri la evrei din varianta liturgică a Evangheliei. 

Toate aceste modificări întreprinse de BOR s- 
au făcut fără vreo motivare scrisă şi fără a fi 
declarate. Ele urmează întocmai prescripțiile 
Conciliului II Vatican, deşi s-ar părea că Biserica 
Ortodoxă Română nu are nimic cu Roma, şi 
anticipează cu mult „intrarea" în Europa a României, 
care abia în 2002 va fi declarată vinovată de crime 
împotriva evreilor prin controversata Ordonanţă 
31/2002. 

Intrebarea legitimă pe care trebuie să ne-o 
punem este aceea dacă un monument literar cu o 
vechime de peste douăsprezece secole, cum 
este Prohodul Domnului, are vreo legătură cu 
holocaustul. 

O altă întrebare este în ce măsură parabolele 
imnografiei ordodoxe presupun evreii din zilele 
noastre şi dacă există măcar un singur loc în care, 
prin invocarea evenimentelor răstignirii lui Hristos, se 
sugerează nevoia de răzbunare a creştinilor. 

„.. trebuie să spunem că acuzațiile aduse lui 
Hristos se bazează doar pe prescripții Vechi- 
Testamentare şi de aceea El a putut fi condamnat 
doar de evrei, nicidecum de roinani, care L-au 
declarat nevinovat. (...) 

„.. răstignirea lui Hristos a fost cerută nu de un 
grup de evrei rebeli, ci de sinagogă, în 
conformitate cu prescripțiile de mii de ani ale 
credinţei iudaice. Evreii nu au renunțat niciodată la 
aceste prescripţii, ele continuându-se în însăşi 


esența credinței iudaice, care consideră vinovat de 
moarte pe oricine se închină altui Dumnezeu decât 
cel al iudeilor. În principiu, uciderea lui Hristos este 
conformă Legii iudaice, ea nefăcând decât să se 
alinieze unui şir întreg de ucideri la ordinul Sinagogii, 


CUVÂNTUL . LEGIONAR FEBRUARIE 2010 Pa9-9 


Carte Apionarăă 


"PE DRUMUL CRUCILOR CĂZUTE” — VIRGIL IONESCU (X) 
- TEXT INEDIT IN ROMANIA - 


Alegerile din 1937 
La 8 sau 9 noiembrie, câţiva dintre comandanții 
„legionari din Capitală am fost convocați la Casa 

Verde, locuința Căpitanului de când se terminase 
clădirea, în scopul fixării listelor viitorilor candidați. 
Cei chemaţi au fost: Gh. Clime, |. Belgea, Puiu 
Vojen, Mişu Polihroniade, prof. Codreanu, 
Alecu Cantacuzino, Vasile Cristescu, Al. 
Constant şi cu mine. 

Căpitanul a stabilit următoarele categorii de 
candidaturi: 1) a acelor crezuți indispensabili în 
viitorul parlament, 2) a acelor care ar fi bine să 
fie aleşi şi 3) a acelor care n-ar strica dacă ar fi 
aleşi. Ca urmare, candidaturile au fost fixate în 
conformitate cu această clasificare. Cei din | 
categoria întâia au fost repartizaţi în județele [i 
cele mai tari şi sigure; cei din a doua, în 
judeţele cu multe posibilități de reuşită şi cei din |. 
categoria a treia, în celelalte, după posibilităţi şi |. 
locuri. 

Căpitanul candida peste tot în locul al[i 
doilea. Eu am fost repartizat la Constanţa, Îi 
Tulcea şi Bălţi, cap de listă şi cam pe laț 
jumătatea listei la Ilfov. 

In vederea alegerilor şi pentru a ne apăra 
de eventualele ingerințe electorale, obicei în 
țara românească, Căpitanul încheiase un 
pact de neagresiune cu,Maniu şi cu Gh. 
Brătianu. Acest pact a fost aprig discutat şi 
criticat de ceilalți oameni politici şi chiar de o 
parte dintre legionari. 

La câteva zile după încheierea pactului, 
Căpitanul mă întreabă: 

— Ce crezi despre pact? 

— Eu cred că e bun şi ne va fi de folos, îi 
răspund. 

— Aceasta înseamnă că sunt alţii care nu-l 
găsesc chiar bun, a replicat el. 

Cum aşa era, am tăcut. 


g Se local 
ă E păi 5 Căpitanul - 1937 â 3 
— O ştiu, a adăugat Căpitanul, dar cine e lonescu, Niculae Totu şi cu mine. Entusiasm, 


împotrivă înseamnă că n-a înțeles nimic din rosturile 
lui. 

Ceva mai târziu, la o masă intimă, în casa lui 
Mişu Polihroniade, Căpitanul ne-a explicat 
însemnătatea pactului încheiat, ca şi a unor Circulări 
date mai înainte, prin care, în una, sfătuise pe 
legionari ca, în cazul în care “lui” i s-ar întâmpla 
ceva, toți legionarii să-l ajute pe Maniu. 

Regele, spunea Căpitanul, urmăreşte 
scoaterea mea din luptă, prin orice mijloace, fie 
chiar prin moarte. Maniu e şi el, in al doilea rând, 
pe lista neagră, ameninţat de aceleaşi pericole. 
Dacă rămânem, el singur sau eu singur, balanţa 
se va înclina in favoarea Regelui. Suindu-mă şi 
eu pe aceeaşi cumpănă cu Maniu, balanța se 
echilibrează, şi Regele va trebui să înțeleagă că, 
dacă eu dispar, nu va'câştiga prea mult, căci se va 
întări in schimb Maniu, prin legionarii ce vor trece la 

“el. Totul nu este decât o manevră politică, de 
apărare. 

Procedând în felul acesta, Căpitanul s'a 
inspirat din cele spuse, cu .sute de ani mai 
înainte, pe patul de moarte, de către Ştefan cel 
Mare, domnul Moldovei, care a sfătuit şi lăsat 
moştenire urmaşilor să se încreadă şi să închine țara 
mai degrabă Turcilor, decât domniilor creştine vecine 
dar de rea credinţă. 

Căpitanul a purtat acestui domnitor nemăsurată 
dragoste şi admiraţie. Nu pierdea ocazia să ne 
vorbească de el, cunoscându-i viața şi faptele, 
dându-l drept pildă pentru nenumăratele virtuţi ce 
întruchipase. Mic de stat şi cam firav în tinerețe, a 
devenit Mare prin minte şi fapte: Ştefan Vodă a ştiut 
să se domine şi să domine, cum se citeşte din 
„scrisorile adresate acelora care-i înşelase mereu 
speranțele. S-a umilit, dar n-a umilit pe alţii, decât din 
nevoia de a înspăimânta şi a da exemplu, ca să nu 


se mai facă la fel. De aceea a înjugat la plug pe 
polonii care-l atacaseră necavalereşte, arând cu ei 
pământul Dumbravei Roşii. Ştefan Vodă s-a priceput 
să-şi stimuleze oştenii cu dragoste, îndemn, faptă şi 
îndrăzneală, întrebuințând din toate după trebuință. 


Învins o singură dată (şi la pământ), a ştiut să se 
ridice, să atace şi să învingă iarăşi, căci toate le-a 
făcut cu chibzuială, cum fac cei ce-şi cunosc puterile. 
A fost astrul care a ştiut să ridice micul său popor, 
:făcându-l cunoscut mărimilor pământului şi a rămas 
raza cosmică care nu piere după trecerea anilor, 
reînnoindu-se în - şi din - sufletul Neamului. 

Acelaşi rost al “apărării de sine” era de văzut 
şi în declaraţia dintr-o altă  Circulară 
căpitănească, prin care se anunţa că "24 de ore 
după venirea la guvern a Mişcării Legionare, 
România se va alipi Axei Roma - Berlin”. |n 
acelaşi scop de a-şi crea aliați şi a nu rămâne izolat, 
a dat şi telegramele din 29 sept. 1937, adresate lui 
Hitler şi Mussolini, felicitându-i cu ocazia primei lor 
întâlniri. 

A doua zi de dimineaţă, după aranjarea acestei 
chestiuni, mi-a telefonat un vechi prieten, Mircea 
lonescu, director la societatea Petroşani, rugându- 
mă să trec pe la biroul lui. Ne-am fixat ora şi m-am 
dus. M-a primit cu braţele deschise şi tot deschis mi- 
a spus că, după obiceiul pământului, societatea 
lui ținea la dispoziția partidelor politice, pentru 
campania lor electorală, două milioane de lei! 
Cuziştilor şi Mişcării Legionare li se rezervaseră câte 
două sute de mii, pe care-i avea pe masă, la 
dispoziţia mea. l-am răspuns că îi mulțumesc, dar 
îmi pare rău că nu-i pot primi: Mişcarea 
Legionară ţinea să introducă o nouă mentalitate 
în politica şi moravurile țării şi, prin urmare, nu 
puteam călca căile umblate de vechile partide 
politice! Prietenul a început să râdă şi mi-a răspuns: 

— Mă, Virgile, auzisem că sunteţi cam nebuni, 
dar chiar aşa de nebuni tot nu vă credeam! la, 
domnule, banii, îți dau cuvântul că nimeni nu va şti! 


(continuare din numărul trecut) 


— Imposibil, i-am răspuns. Nu e vorba dacă va 
şti sau nu cineva, ci de principiul în sine, de 
aceea nu pot primi banii pentru Mişcare. 

Dacă totuşi ţii mult, pot primi 10.000 lei, de la 
tine, nu de la societate, ca o contribuţie a ta, 
pentru campania mea, personală, în jud. 
Constanţa. 

Mi-a dat cei zece mii de lei şi ne-am 
îmbrăţişat. Sufleteşte fusese câştigat pentru 
Legiune. 

Un prieten care a citit cele de mai sus, 
înainte de tipărire, m-a sfătuit să scot 
| chestiunea celor 10.000. de lei primiţi de mine. 
N-am făcut-o! Dacă am procedat bine sau 
rău, nu mă interesează, eu nu vreau să 
ascund nimic, nici dacă unele dintre cele 
scrise ar fi în defavoarea mea. Nimeni nu 
este perfect şi eu mă consider mai puțin ca 
oricare altul. Dealtfel nici nu cred că este 
nevoie ca cineva să fie perfect în viață! Nici 


sfinții n-au fost perfecţi: au avut, cu 
intermitențe, scăderi, unele mai mari, alteje mai 
mici, dar scăderi, care, totuşi, nu le-au 


împuţinat valoarea creştină. De aceea consider 
că nimic nu este mai fad, obositor şi plictisitor 
ca perfecţia. Poartă un gust de isprăvit, după 
care nu mai poate urma nimici De aceea n-am 
urmărit-o şi nici căutat-o. Întâlnită, rare ori, când 
am recunoscut-o, am admis-o şi respectat-o. 
Nimic mai mult. 

După convorbirea cu prietenul de la 
societatea Petroşani, m-am dus la sediu şi i-am 
raportat totul Căpitanului. 

— Ai procedat bine, corect şi legionăreşte, 
mi-a spus el şi mi-a strâns mana. j 


Rămâne de reamintit prima mare întrunire 
publică ţinută în oraş, de răsunet şi succes 


Au cuvântat prof. Codreanu, Nae 


ordine şi deplină reuşită i-ar fi calificarea. 


Rezultatul provizoriu al alegerilor din țară a 
întrecut aşteptările cele mai optimiste. In toate 
județele, cel puţin capii de liste fuseseră aleşi. În 
total aveam 66 de legionari deputați. 


Cam pe la mijlocul campaniei electorale, un 
profesor universitar, lon Sân Georgiu, de curând 
intrat în partidul Naţional-Creştin, - pe listele căruia 
candida, după ce-i fusese refuzată primirea în 
Legiune, ataca nedrept şi murdar pe Căpitan şi 
Mişcarea Legionară. 

Prin Circulara Nr.119, Căpitanul i-a răspuns, 
scriind: 


» 


Numele acestui prieten este lon Sân 
Georgiu, prof. universitar. 

„L-am dat in judecaţi pentru calomnie şi-l voi 
ține minte, după cum şi voi, legionarii, veţi ține 
minte pe toţi care au îndrăznit să ne acopere de 
noroi, ca să nu vadă Țara carnea vie a rănilor 
noastre!” 

Zisele Căpitanului, de atunci şi oricând, au fost nu 
numai sfat si ordin, dar şi doctrină legionară! 

Aşa ar fi trebuit să rămână acum şi peste 
veacuri! Dar, când s-a format acel guvern, pretins 
legionar, de la Viena lui Hitler, sub preşedinţia 
cunoscutului eretic Horia Sima, acelaşi Sân 
Georgiu a fost numit ministru sau aşa ceva, la 
unul din departamentele fantomă ale acelui 
guvern: Personal n-am avut nimic niciodată cu Sân 
Georgiu, din contra, mai demult fusesem destul de 
legaţi, dar aceasta nu mă împiedică să întreb: Cum 
sa putut trece cu atâta uşurinţă peste o Circulară - 
ordin - a Căpitanului? Şi de ce? Faptul rămâne, din 
nou, unul din numeroasele secrete " ale 
întortocheatei concepții anti-căpităneşti simiste! 
(continuare în numărul viitor) 


Pagină realivată de Tian Buzescu, judet 
P29-10 CUVÂNTUL LEGIONAR FEBRUARIE 2010 


- 


TA 


Coreponde 


ÎNSCENĂRILE, ARME EFICACE ALE DIPLOMAȚIEI (V) 
- AFACEREA VIETNAMEZĂ - 


Sfârşitul celui de al doilea război mondial a situat 
forțele marilor puteri pe poziţii total diferite. Astfel; 

- SUA şi URSS au ieşit din cumplitul conflict 
planetar mult întărite, atât politic cât şi militar ; 

- Germania. şi Japonia, învinsele conflagrației, 
dispăreau peniru un timp de pe arena politică 
mondială; 

- Anglia şi Franța, deşi învingătoare, pierdeau 
enorm din puterea lor colonială. Anglia mai rămânea 
cu puține şi nesemnificative colonii şi trecea în 
totalitate sub controlul politic american (pudelul, cum 
i s-a mai spus), iar Franța pierdea, pe rând, marile 
sale colonii din Africa Centrală (Senegal, Camerun, 
Congo, Coasta de Fildeş ş.a.) şi Africa de Nord 
(Maroc, Algeria, Tunisia). Mai rămâneau sub 
controlul Parisului doar aşa-zisele “domenii şi 
teritorii de peste mări“. 

La capitolul pierderi coloniale francezii. au 
înregistrat şi eşecul din Indochina, unde Vietnamul 
era cea mai importantă colonie. 

Ca şi în Algeria, în Vietnam evenimentele au 
involuat tot sângeros. Ciocnirile militare, tot mai 
frecvente şi mai puternice, au culminat cu bătălia de 
la Dien Bien Phu (13.03-07.05.1954). 

Incercuite în depresiunea sus menţionată, lipsite 
de muniții, alimente şi medicamente, cu o 
aprovizionare aeriană-aleatorie, trupele franceze au 
capitulat,“ deschizând drumul spre autonomie 
partizanilor comunişti vietnamezi, conduşi de Ho Chi 
Minh . 

Acesta a fost momentul în care americanii s-au 
hotărât să aplice din nou principiul “Scoală-te tu 
ca să mă aşez eu“, adică să intre ei viguros în vidul 
colonial lăsat de retragerea francezilor. 

Inceputurile acestei intervenţii s-au petrecut 
treptat, între anii 1959 - 1960, când preşedinţi ai 
SUA au fost, pe rând, Dwigt Eisenhover şi JF. 
Kennedy. Incet, încet, sudul Vietnamului (necontrolat 
de comunişti) s-a umplut de consilieri şi instructori 
americani care, pe rând, au ocupat poziții dominante 
şi autoritate politică. 

Conflictul propriu-zis între Nord şi Sud izbucneşte 
abia după ce Lyndon Johnson devine, prin 
substituție, preşedintele SUA, după asasinarea lui 
Kennedy. Drept pretext SUA a folosit un aşa-zis atac 
al unor vedete torpiloare nord-vietnameze asupra a 
două distrugătoare americane ce patrulau în golful 
Tonkin (04.08.1964). Pe o vreme ceţoasă vase de 
război americane au tras 'în neştire asupra unui 
adversar pe care nu-l vedea nimeni. Amiralul James 
Stockdale descrie în cartea sa “In love and war” ('In 
dragoste şi război”), 'apărută în 1984, detalii 
observate personal în cursul acestei înscenări. 
Respectivul militar era în acea perioadă pilot pe un 
avion de patrulare deasupra golfului Tonkin şi, chiar 
în ziua pretinsului incident, survolând apele acestui 
golf, privea (şi fotografia) mirat cum camarazi! sal, 
marinarii de pe cele două distrugătoare, trăgeau 
continuu, fără să se vadă nici o navă străină. 

Acest pretins incident a fost de fapt o înscenare 
ordinară pe care preşedintele Johnson a prezentat-o 
imediat Congresului SUA, de la care a cerut (şi 
primit) aprobarea de a dezlănţui războiul cu 
Vietnamul de nord. j 

Se pune în acest moment întrebarea firească: Ce 
i-a determinat pe americani să însceneze acest 
incident şi să deschidă acest conflict ? E e 

După trecerea atâtor zeci de ani şi după 
analizarea, per ansamblu, a “faptelor, putem da un 
răspuns simplu şi clar: Afacerile. 

Ca şi în alte perioade, SUA a fost condusă de 
câte un organism politico-economic suprastatal. 
Marile bănci de pe Wall-Street (cele 7 familii 
evreieşti) au creat aşa-numitul “Council of 
Foreign Relations.“ (prescurtat C.F.R.), adică un 
Consiliu pentru relații externe, care cuprindea 
peste 1.000 de politicieni influenți din toate 
domeniile. vieţii publice americane. Cu ajutorul 
acestora s-au influențat deciziile politice americane 
importante într-o perioadă în care marile conflicte 
militare stagnau, la fel ca şi afacerile cu armament. 

Un conflict militar nou nu putea decât să 
deblocheze situaţia economică, fapt care s-a 


urmărit şi s-a produs. In scurt timp SUA au angajat în 
Vietnam, atât direct cât şi prin aliați, un număr imens 
de militari, echipamente şi tehnică de luptă, nave 
militare şi comerciale, aviaţie de luptă ş. a. 

Astfel, participarea la conflictul vietnamez al SUA 
şi aliaţilor săi a fost reprezentată de: forțe americane 
- peste 500.000 militari; forțe sud-vieinameze - cca. 
1.200.000 militari; forțe australiene -.aprox. 50.000 
militari; forțe sud- coreene - peste 300.000 militari; 
forțe din Noua Zeelandă, Thailanda şi Filipine - cca. 
10.000 militari. i 

O asemenea maşină de război uriaşă ar fi trebuit, 
în faţa unui adversar modest, să obțină o decizie 
rapidă, dar cu o singură condiție, anume ca această 
reuşită militară să fi fost dorită. 

Din păcate, pentru atâta tineret trimis la moarte, 
victoria în Vietnam nu a fost dorită de SUA. Mai mult, 
Pentagonul a emis un regulament de luptă foarte 
dur, care interzicea acțiunile ofensive şi rezuma totul 
la autoapărare, adică un fel de non-combat pentru 
cca. 2 milioane de militari! Altfel spus, înnămolirea 
din Vietnam a fost dorită la Casa'Albă, la ordinul 
discret al blestematului Council. 

Mai mult: la 13.10.1966, preşedintele Johnson 
este silit să accepte o restructurare a comerțului Vest 
- Est, prin ridicarea unor restricţii la exporturile 
speciale către URSS. In acest fel materiale 
strategice americane (cauciuc, petrol, radare, aliaje 
speciale) ajungeau - via URSS - la comuniştii 
vietnamezi care le foloseau contra militarilor SUA! 
Dar afacerile mergeau excelent, ca şi pierderile 
de vieți omeneşti, din ambele tabere. 

Astfel, în mod oficial, numărul morţilor în războiul 
din Vietnam a fost de aprox. 3,8 milioane de 
vietnamezi din nord şi sud; cca. 2 milioane de civili 
din Laos şi Cambodgia, țări antrenate fără voia lor în 
conflict; 60.000 militari americani (surse neoficiale 
vorbesc de cca. 200.000); un număr imens de 
americani răniţi şi mutilaţi (peste 300.000) şi cca. 
2000 militari dispăruţi. 

Tributul sângeros plătit de popoarele angajate 


js 


A tă 
Masacrul american de la Mai Lai - Vietnam 


într-un război malefic poate fi ilustrat cel mai bine de 
evenimentele de la Mai Lai. Acesta era un sat nord- 


La 


vietnamez locuit de 480 țărani foarte săraci şi foarte 
simpli. La un moment dat (1960), în urma dispariției 
în junglă a unei patrule americane, restul unității i-a 
acuzat pe țărani de complicitate cu partizanii 
comunişti şi a trecut la represalii. Au fost ucise mai 
întâi animalele şi păsările, adică baza de existenţă a 
sătenilor. După aceea, anchetatorii, neavând 
rezultatele dorite, au ucis toţi copiii în fața părinţilor. 
Masacrul a continuat cu uciderea maturilor în fața 
bătrânilor şi, în final, a bătrânilor în totalitate. In acest 
fel la Mai Lai nu a mai rămas nimic în viaţă. 
Surprinzător, peste două zile patrula americană 
(care atâtea zile se rătăcise în junglă) a reapărut la 
unitate, dovedind prin propria-i prezenţă că masacrul 
a fost inutil. Pentru aceste fapte monstruoase 
locotenentul Calley, comandantul unităţii americane 
împricinate la Mai Lai, a fost condamnat la 
închisoare pe viață şi eliberat ulterior, în 1976, după 
doar 10 ani de executare a pedepsei. 

In scurt timp masacrul de la Mai Lai a 
transpirat în presa internațională, mai întâi în 
cea asiatică, apoi în cea americană. Efectul 
acestei ştiri a fost important, iar alăturat şi altor 
informaţii despre eşecurile armatei americane, a 
creat o stare de nemulțumire şi protest în societatea 
civilă din SUA, mai ales printre tineretul care urma să 
plece, la rândul lui, ca să lupte în Vietnam- 
Manifestaţiile succesive de protest au culminat cu 
demonstrațiile din oct. 1967, la care au participat, pe 
întregul teritoriu american, peste 1,5 milioane de 
tineri. 

In zilele de 21-22 octombrie s-a desfăşurat la 
Washington un marş de protest cu o participare de 
cca. 100.000 de tineri dezlănțuiți. Ţinta principală a 
fost Pentagonul care, după căderea nopţii, a fost la 
un pas de a fi ocupat de protestatari. Aceştia şi-au 
dat foc demonstrativ la livretele militare şi la ordinele 
de încorporare, şi-au făcut nevoile pe zidurile 
faimoasei clădiri şi au suportat din plin represiunea 
violentă a forțelor de ordine (trupe speciale şi Garda 


națională). 
In zilele următoare o mare parte din 
Societatea americană a trecut de partea 


protestatarilor, fapt ce a determinat “Council of 
Foreign Relations“ să întoarcă foaia. Brusc, 
preşedintele Johnson şi armata au fost scoşi ţapi 
ispăşitori şi problema încheierii păcii a început să 
prindă tot mai insistent un contur realist, cu atât mai 
mult cu cât SUA fusese izolată şi pe plan politic 
internaţional. g 

In acest context Lyndon Johnson este nevoit să 
renunțe la o nouă candidatură pentru preşedinţia 
SUA, fapt ce-i determină pe republicani să-l propună 
pe Richard Nixon pentru acest post. Acesia, 
promițând cu insistenţă pacea în Vietnam, va fi ales 
în1968, ca noul titular la Casa Albă. Atât el cât şi alţi 


100 de colaboratori ai săi, printre care Henry - 


Kissinger, făceau parte, de asemeni, din Council of 
Foreign Relations. Noul preşedinte şi secretarul 
său de Stat, Henry Kissinger, au impus o nouă 
politică de cooperare “internaţională, începând cu 
mult comentata vizită în China. 

La încheierea păcii din Vietnam a contribuit şi 
generalul de Gaulle, aflat în bune relaţii cu Ho Chi 
Minh. 

După alegerea lui Nixon armata SUA a început 
dezangajarea treptată din Vietnam, Laos şi 
Cambodgia, abandonând partizanilor comunişti 
teritorii şi milioane de oameni care îi sprijiniseră pe 
americani. 4 

Tratatul final cu Vietnamul de Nord a fost încheiat 
în 1975, 

Ca şi în conflictul din Coreea, în Vietnam 
americanii au participat, după propria lor încadrare, 
la un “război regional limitat “. Poate... Nelimitate 
au fost însă, pe de o parte, traumele şi viețile 
pierdute a milioane de oameni nevinovaţi, iar pe 
de altă parte afacerile uriaşe făcute de “marea 
finanță“ de pe Wall-Street, fără scrupule şi fără 
culoare politică. 


CUVÂNTUL LEGIONAR FEBRUARIE 2010 P29:11 


Ză 


Core ponden 


PREMIUL NOBEL PENTRU... RĂZBOI! 


Alegerile prezidenţiale din noiembrie 2008 au 
avut în SUA unele aspecte inedite. 

„Spre deosebire de precedentele confruntări 
electorale .pentru preşedenţia Statelor Unite în care 
di. Bush junior a fost ales de “familie“, de această 
dată dl. Obama se pare că a fost validat în mod 
corect şi real. In plus, campania sa electorală a fost 
susţinută cu un fast, cu o intensitate şi cu o risipă de 
resurse financiare greu de asemuit cu precedentele 
campanii. Se poate menţiona, de asemeni, că printre 
ONG-urile care l-au condus la victorie pe senatorul 
de culoare s-au aflat, în rol principal, “Uniunea 
creştinilor sionişti“ şi “Asociaţia tinerilor israelieni“ din 
SUA. 

După terminarea alegerilor şi validarea d-lui 
Obama, vâlva stârnită de victoria acestuia a fost 
mediatizată la superlativ, cu un tam-tam atât de 
intens, de parcă s-a întors Mesia pe pământ. 

Promisiuni electorale dintre cele mai îndrăznețe 
au fost date şi redate de multe ori (până la saturație 
chiar) pe toate canalele media. 

De atunci a trecut un an, iar în acest interval 
cota de popularitate a noului preşedinte 
american a scăzut sub jumătate din cea inițială 
(33% față de 68-70%), în primul rând din cauza 
nerealizării principalelor promisiuni făcute în 
campania electorală. 

Astfel, s-a promis, printre altele, o pace rapidă 
şi echitabilă în Orientul Mijlociu, în principal între 
Israel şi Autoritatea Palestiniană. 

Realitatea? Nimic bun. Israelul o ţine pe a lui, 


confiscă în continuare proprietăţi arabe iar în 


Cisiordania îşi înmulţeşte coloniile. Hezbolahul, la 
rândul său, nu-l eliberează pe soldatul israelian 
capturat cu ani în urmă, nu renunță la incursiuni 
armate şi denunță orice inițiativă diplomatică 
externă. Incăierările se ţin lanţ, iar pacea promisă nu 
se întrevede. 

S-a propus, de asemeni, lichidarea 
cumplitelor închisori de la Guantanamo (Cuba ) 
şi Abu Grahib (Irak, lângă Bagdad). Realitatea nu 
confirmă nimic. La Guantanamo teroarea continuă 
cu aceiaşi intensitate, iar la Bagdad groaznica 
închisoare se “modernizează“, în sensul măririi 
suprafeţei active şi al înmulțirii restricțiilor. 

Incetarea războiului din  lrak poate fi 
considerată cel mult o glumă: trupele NATO sunt 
tot pe poziţii, iar luptele, atentatele şi acțiunile de 
gherilă se înmulțesc. 

In Afganistan situația este şi mai tristă. SUA 
au trimis între timp alți 36.000 de militari specializați 
în lupte de partizani, iar aliaţii europeni se pregătesc 
să mai adauge şi ei alți 7.000 de soldați. şi ofițeri de 
elită. Pentru localnicii afgani ocupația americană 
reprezintă o sursă permanentă de nesiguranță. /n 
nenumărate cazuri, adunările de câteva zeci de 


Xkk 


POLITICA Ss TRUȚULUI 


Nimeni nu ne cere 
să trecem în tabăra 
adversă, dar n-o să 
| se "supere" 
americanii pe noi 
chiar atât de mult 
dacă refuzăm să ne 
mai mânjim mâinile. 
Pentru că, inevitabil, 
pe această cale, la 
asta vom ajunge. 

- „Am putea fi neutri. 

De ce să fim 
duşmanii Iranului? 


Pag. 12 


oameni (serbări 
şcolare, nunți, | 
înmormântări) erau 


vizualizate din sateliți | 
după care, în câteva 
minute, un  dron 
(avion fără pilot) 
apărea ca din senin 
şi-i fericea cu nişte 
rachete aer-sol. 


Tot mai 
disperată pentru [tă 

SUA devine ş Pe 
unde partizanii 


islamişti îşi lărgesc zonele de influenţă şi activitățile 


paramilitare. Alături de Iran, Yemenul devine rapid 
o nouă țintă potenţială pentru invaziile 
americanilor. 

In iunie 2009-Curtea Supremă a SUA, după 
îndelungi şi minuţioase expertize asupra ororilor 
petrecute în închisoarea de la Guantanamo, a 
ordonat Pentagonului şi NSA (National Security 
Agency), adică forului suprem care coordonează 
toate serviciile secrete ale SUA, să dea publicității 
materialele înregistrate video şi audio la 
interogatoriile de la Guantanamo. 


Un moment istoric 


Culmea prostiei este următoarea: chiar şi dacă nu * 


ar mai fi instalat, acest scut îndoielnic a produs deja 
o mare gafă diplomatică, sforăielile oficialilor români 
fiind în sine un gest de duşmănie față de Iran. Nici o 
neutralitate: duşmănie - iar asta în condiţiile: în care 
cei de la Teheran nici nu ne întrebaseră dacă 'ne 
place de ei sau nu! Ba am mai reuşit şi uluitoarea 
performanţă de a ne umili față de Rusia, concomitent 
enervând-o; dar asta cel puţin nu ridică o problemă 
morală. Însă "amenințarea Iranului"... 

Practic, nu avem nici o obiecție la formularea 


ministrului Oprea: "un moment istoric pentru 


securitatea naţională a ţării, care defineşte locul şi 
rolul României în Uniunea Europeană şi în NATO". 

Într-adevăr, este un moment istoric acela în 
care ai scuipat în tigaie, când ţi-a sărit uleiul în 
față şi te-a desfigurat. 


CUVÂNTUL LEGIONAR FEBRUARIE 2010 


Dispoziţiile Curţii Supreme au fost blocate însă de 
di. Obama care le-a opus un “Nu' categoric, veto-ul 
situat din punct de vedere constituțional la limita 
faimosului act fundamental dăruit Statelor Unite de 
Thomas Jeffersson. ş 

Motivația d-lui Obama a fost una pe cât de 
simplă, pe atât de ridicolă: “Publicarea documentelor 
referitoare la activitățile din închisoarea militară de la 
Guantanamo ar putea conduce la scăderea 
prestigiului U.S. Army“. Ca şi cum acest prestigiu ar 
mai exista şi, deci, ar mai putea scădea ! Aa 

Mai putem adăuga la toate aceste. eşecuri şi 
recenta respingere, de către SUA, a tratatului 
internațional pentru interzicerea minelor 
antipersonal, tratat semnat de toate celelalte 
state care produc şi exportă tehnică militară. 

Frumoasă luptă pentru pace, d-le Obama, 
încadrată perfect în programul dvs. de 
guvernare!!! y 

Nici în Pakistanul vecin situația nu este mai 
bună, luptele cu partizanii şi atentatele se înmulțesc, 
iar instabilitatea creşte de la o lună la alta. 

Toate aceste “măreţe realizări “ ale administrației 
Obama în primul an de mandat ar fi trebuit, în mod 
firesc, să-l determine pe acesta să stea un timp mai 
în umbra propagandei oficiale. 

Doar că, în realitate, faptele s-au petrecut altfel!! 

Dornic de o afişare şi o campanie de laude tot 
mai intense, dl. Obama şi-a mai comandat o 
evidenţiere, acţionând cu nonşalanţă asupra 
Fundaţiei Alfred Nobel, prin intermediul acelui 
puternic instrument de presiune care este grupul 
marilor financiari evrei de pe Wall-Street. 

Fără nici o motivaţie serioasă, fără un interval 
de câţiva ani care să asigure cuantificarea unor 
rezultate pozitive, noul preşedinte american a 
fost propus şi apoi distins cu premiul Nobel 
pentru pace pe anul 2009. 

La ceremonia de investitură di. Obama, după ce 

şi-a luat în primire “jucăria”, a refuzat chiar şi 
participarea la festivitățile care, de obicei, însoțesc 
acordarea distincţiilor pentru premiaţi. 
„Discreţia retragerii rapide a preşedintelui 
american are o singură motivaţie şi anume 
necesitatea de a estompa contrastul între 
semnificaţia unui premiu Nobel pentru pace. şi 
activitățile permanent războinice ale Statelor Unite 
prin toate meleagurile chinuitei noastre planete. 

Dacă asemenea situaţii se vor mai repeta, va fi 
necesar ca Fundaţia Alfred Nobel să instituie şi 
un “Premiu Nobel pentru război“, lăsând 
semnificația actualului premiu Nobel pentru pace 


pe umerii unor oameni deosebiți, care să-l merite 
cu adevărat. 


Son Boiangiu 


DI. Oprea defineşte şi rolul României în UE 
sau NATO, dar nu putem găsi cuvintele decente 
cu care să descriem rolul respectiv. Cert este că 
ei sunt deasupra. 

: Nu putem încheia acest articol fără un citat comic 
din spusele unui analist politic, lulian Chifu: "Această 
decizie schimbă paradigma, devii relevant, ceea ce 
Spui este important. România nu mai este la 
periferie". 

De acord, domnule, numai că "paradigmă", deşi 
sună foarte savant, înseamnă cu totul altceva decât 
credeți dvs. 

„Chiar că nu mai suntem la periferie, ci în 
mijlocul haznalei, în care "Aliații" noştri ne apasă 
cu hotărâre pe cap, iar ce bolborosim noi în 
acest timp este, desigur, foarte important. 


ZIG ZAG PRIN JUDEȚELE ȚĂRII 
ACEA ei 
(continuare din pag. 4) 


HUREZI | 

La 5 km depărtare de Horezu se află 
mânăstirea Hurezi, ctitorită de Constantin 
Brâncoveanu. 

Este cel mai important ansamblu de 
arhitectură religioasă din Țara Românească | 
din sec. al XV-lea, reprezentând un moment | 
culminant întru totul caracteristic pentru 
epoca brâncovenească. Întregul ansamblu 
de la Horezu este opera unei echipe de 
pricepuți meşteri: Manea - vătaful de zidari! 
(arhitectul), Vucosin Caragera - pietrarul şi 
Istrate - lemnarul, ale căror portrete apar în! 
pridvor. | 

Mânăstirea se desfăşoară în jurul unei! 
curți mari în formă dreptunghiulară. | 

În mijlocul curții se află biserică mare, | 
construită pe plan treflat în anii 1691-1693, | 
cu bogate sculpturi în piatră la ferestre. | 


În anii 1852-1856, mânăstirea a fost 
restaurată de Barbu Ştirbei care a înființat aici o 
închisoare politică. 


Să mai facem o excursie, ultima pe Valea 
îi Oltului cu multe obiective. Pornim tot de la 

! Râmnicu Vâlcea — municipiu care a luat anul 
trecut premiul întâi pe ţară pentru buna lui 
gospodărire şi curățenie — îndreptându-ne spre 
3 stațiunile balneare Călimăneşti şi Căciulata. 
, Pe toată Valea Oltului întâlnim sute de vile 
! noi, pensiuni şi case de vacanţă,” dovada 
avântului pe care l-a [uat turismul pe aceste 
i meleaguri. 
Dar să facem prima escală, nu la 
-4 Călimăneşti, ci să mergem pe un drum lateral, 
“4 | judeţean, bine întreținut, ce duce la Mănăstirea 


2 Este mai puţin frecventată dintr-un motiv 
ai dă 3 unic: aici persoanele de sex feminin nu au voie 


„te Rate A RAJA pn că PE RA ROOM rd etil 
coloane de piatră, în pronaos aflându-se geto Sisirilei . de la Muntele Athos din Grecia! Viaţa 
mormântul Ancuţei Brâncoveanu, fiica - călugărilor de aici este aspră, țin posturi 


domnitorului. Tot în pronaos se văd “| negre şi slujbele se ţin ziua şi noaptea. 
lui c Ma e A ii 
portretele lui Constantin Brâncoveanu şi h CĂLIMĂNEŞTI 
i 


familiei sale. A - : 
că Ne reîntoarcem pe şoseaua naţională 


În jurul bisericii, pe cele patru laturi, ÎN ; A pi 
i pa a ns ce leagă Râmnicu Vâlcea de Sibiu, 
sunt dispuse în şir o serie de construcţii cu paralelă cu Oltul, şi ajungem la 


un etaj: turnul clopotniţei, chiliile, trapeza | = pri ” 
i Sote real Călimăneşti. 
due), paraclis, spațioasă şi Primele izvoare au fost captate în jurul 


ă casă dom ă. A A 
pa acestea zu fe față către curt i anului 1830, în centru se află parcul cu 
: se cele mai importante. 


piere Secu de ș arcada E ie Pe insula Ostrov, înconjurată de apele 
puse Ellie Pe pi A IERre Oltului, se află schitul cu acelaşi nume, 
> „Lis fe lepra tf E, menționat în documente de la 1500. 


pica zugreil Frege 5) Nola ii i, drept ctitor apare Neagoe Basarab. Este 
cu) di nenta, manastirii acroși veche dar destul de modestă, fiind zidită 


constuit - mai târziu (1752-1755), din piatră brută, amestecată cu cărămidă 
remarcându-se prin bogăţia sculpturilor ce şi tencuială. 


împodobesc cele cinci coloane de piatră. : 
CĂCIULATA 


BISTRIȚA Staţiunea Căciulata este frumoasă, cu 
Nu departe de mânăstirea Hurez, se hoteluri şi bazine cu apă termală, cu 


află mânăstirea "Bistriţa, ridicată în jurul | « ip , c 
anilor: 1492 de către at Barbu, Pârvu | izvoare descoperite, potrivit legendei, din 


Danciu şi Radu Craioveanu. În 1683, s-au 
făcut restaurări şi adaosuri. de către 
Şerban Cantacuzino, pentru ca în 1856 biserica 
să fie reconstrultă în întregime. 

Pictura interioară a fost realizată de către 
pictorul Gh. Tătăreseu. 

Din vechea mânăstire a Craioveştilor a 
supraviețuit numai bolnița, ctitorită în 1620 de 
către marele ban Barbu — călugărit Pahomie. ş 

Se remarcă în interiorul  bolniţei uşile şi 
catapeteasma sculptate în lemn, frescele originale 
realizate în stil bizantin. 

n exterior, un chenar încadrează semnătura 
lui Al. Odobescu, care a vizita mânăstirea în 
1858, 

În vara lui 1940, pentru scurt timp, aici a avut 
domiciluil forțat generalui Antonescu» De aici a 
fost dus direct, la 5 septembrie, la regele Carol al 
II-lea, pe care I-a obligat să abdice o zi mai târziu, 
devenind el conducătorul țării. 


ARNOTA 

De la mânăstirea Bistriţa, urcând 
cca, 3 km pe coasta muntelui se ajunge 
lă mânăstirea Arnota. 

Drumul îngust, tăiat în stâncă, ce 
leagă cele două mânăstiri a fosti 
realizat de o tabără de muncăji 
legionară în 1936, 

Biserica este ctitoria lui Matei 
Basarab, zidită în 1636. Constantin 
Brâncoveanu a refăcut-o adăugându-i 
Un pridvor la 1675. 


întâmplare, la 1845 de. către ciobanul 
Căciulă, de la care ar fi rămas şi numele 
localității. 

În 1873 apele de la Căciulata au fost trimise la 
o expoziție de la Viena, iar în 1869 Napoleon al 
III-lea a făcut o cură de ape aici la recomandarea 
doctorului Carol Davila. 


COZIA 

La ieşirea din  Căciulata se găseşte 
mănăstirea Cozia, monument de. artă şi 
arhitectură, ctitorită de Mircea cel Bătrân în 1386, 
păstrată în întregime. 

În forma actuală, mănăstirea se compune din 
clădirea bisericii, înconjurată din trei laturi de o 
clădire impozantă în stil românesc, cu cerdace şi 
pridvoare. 

În pronaos, la dreapta, se află mormântul lui 
Mircea cel Bătrân. Alături se află mormântul 


mamei lui Mihai Viteazul, Teodora, călugărită sub 
| numele de Teofana, care a venit la Cozia pe când 
fiul ei se lupta în Transilvania. 
$ În naos, pe peietele votiv, în 
i dreapta, se află zugrăvit, în zale de 
cavaler medieval, cu coroană pe cap şi 
mantie bogată, portretul lui Mircea cel 
Bătrân, şi, alături, al fiului său Mihai. 
Amândoi țin în mâini biserica zidită. 
Dacă se înnoptează la Căciulata 
unde se poate face o minicură de ape 
minerale şi o baie într-un bazin cu apă 
termală, în timpul liber se mai pot vizita 
alte două mănăstiri aflate în muntele 
n pronaos într-un mormânt înalt de | E, a al Cozia: Stânişoara, aflată peste Olt ce 
marmură, împodobit cu încrustaţii ce ă - .- . 3 datează din sec. al XVI-lea, şi Turnu, 
înfăţişează, pe lângă altele, stema țării, eee pe, atit 70Rc lect 0o oblast a gre di MA] construită în 1676, accesul fiind facil 
€ înmormântat Matei Basarab, ale cărui — —— întrucât o şosea județeană asfaltată te 
oseminte au fost aduse aici de la Biserica duce până în curtea interioară, $ 
Domnească din Târgovişte. (continuare în numărul viitor) 


CUVÂNTUL LEGIONAR FEBRUARIE 2010 P2:%. 


| 
LR 


4 PEr700rUa/78 
CAROL PAPANACE (1925 — 2009) 


S-a împlinit un an de la trecerea în veşnicie a 
ultimului vlăstar al familiei macedonene de luptători 
naţionalişti şi creştini Papanace, care a dat Țării 
patru legionari, cel mai cunoscut fiind Constantin 
Papanace, comandant legionar, unul dintre 
colaboratorii apropiaţi ai Căpitanului, ideolog legionar 
şi autor al numeroase cărţi: "Diverse stiluri de luptă 
politică”, "Evocări”, "Destinul unei generații”, Mihai 
Eminescu, un mare precursor al legionarismului 
românesc”, "Fără Căpitan”, "Mişcarea Legionară şi 
macedo*românii”, "Cazul Horia Sima şi Mişcarea 
Legionară” etc. “ 

Carol Papanace, mai mic cu 20 de ani decât 
Constantin, s-a încadrat în Frăția de Cruce din 
Bazargic încă de pe vremea când era licean, dar, 
cum spune Radu Gyr într-una din nemuritoarele sale 


VACCIN ANTIGRIPĂ sau ATENTAT (co 


- Eu vă vorbesc de lumea întâia, cea a noastră: 
medicina care vindecă definitiv nu este rentabilă (n. 
a.: din două cauze: a) pentru că nu aduce profituri şi 
beneficii în continuu, şi b) pentru că s-ar împotrivi 
planului de mieşorare şi apoi controlare eficientă a 
populaţiei planetei) şi, de aceea, nu se fac cercetări 
în acest domeniu (n. a.: motiv pentru care “nu s-a 
descoperit încă” nici leacul cancerului, deşi el se află 
sub nasul nostru, fiind testat pe propria mea 
persoană, atunci când doctorii şi medicamentele 
administrate de ei nu-mi dădeau decât două 
săptămâni de trăit!). 

- Politicienii nu intervin? 

- Nu vă faceți iluzii: în acest sistem, politicienii 
sunt simpli angajaţi ai marilor capitaluri, care 


SFÂRŞITUL ILUZIILOR 


În ultimii 35 de ani producţia de alimente pe cap 
de locuitor a crescut cu 16 procente mai repede 
decât populaţia de pe glob; mai mult de-atât, aşa 
cum afirmă Peter Rosset de la Food First, „avem 
acum pe această planetă mai multe alimente 
disponibile pe cap de locuitor, decât am avut 
vreodată în istoria omenirii." 

Avem suficientă mâncare pentru a hrăni 
populația actuală şi pentru a face față creşterii 
populației din viitorul apropiat; atunci de ce 
flămânzesc totuşi 800 de milioane de oameni în 
fiecare zi? 

Cu doag cincizeci de ani în urmă, doar 18% din 
populaţia țărilor în curs de dezvoltare locuia la oraşe; 
până în anul 2000, cifra a sărit la 40%. 

După trecerea pământurilor obşteşti în 
proprietatea marilor companii industrializate, 
populaţia rurală a devenit complet dependentă de 
produsele alimentare, ca şi cea urbană, accesul la 
hrană făcându-se prin cumpărare, nu prin producție 
proprie, ca mai înainte, şi adesea nu are suficienţi 
bani pentru a-şi cumpăra mâncare, prin urmare 
flămânzeşte. 

Creşterea producţiei agricole nu are prea mare 
efect pentru cei flămânzi pentru că nu rezolvă 
problemele fundamentale ale accesului la pământ şi 
ale puterii de cumpărare, aşa cum s-a concluzionat 
într-un raport al Food First: “Dacă nu ai pământ pe 
care să cultivi hrană sau banii necesari pentru a 
o cumpăra, ajungi să flămânzeşti, indiferent cât 
de spectaculos creşte, datorită tehnologiei, 
producția de alimente.” 

Producția de alimente a ținut pasul cu 
creşterea populației; cercetările realizate de 
Organizația pentru Alimente şi Agricultură a 
Naţiunilor Unite (Food and Agriculture 
Organization) demonstrează clar că abundența, 
şi nu lipsa, caracterizează cel mai bine rezerva 
mondială de hrană. În fiecare an se produce 
suficient grâu, orez şi alte cereale pentru a asigura 
fiecărei ființe umane necesarul zilnic de 3.500 de 

calorii. De fapt, la nivelul întregii lumi se 
produc suficiente alimente pentru a 


poezii, legionarii n-au avut tinereţe: în 1948, la vârsta 
de 23 de ani, Carol, student la Drept şi la Filosofie 
în Bucureşti, a fost condamnat la 25 de ani de 
muncă silnică pentru apartenenţa la Mişcarea 
Legionară şi pentru că era fratele comandantului 
legionar Constantin Papanace, membru al conducerii 
legionare din exil. A executat 16 ani de închisoare la 
Aiud, până la amnistierea generală a deţinuţilor 
politici, din 1964. Printre camarazii de detenţie l-a 
avut şi pe fratele său, Atanase Papanace, avocat 
legionar. 

A fost apoi întemnițat, timp de alţi 25 de ani, în 
vasta închisoare numită "România Socialistă”, alături 
de 22 de milioane de români. 

Ultimii 20 de ani din viaţă i-a dedicat tipăririi în 


kk 


investesc atât cât este nevoie pentru ca odraslele 
lor să fie alese, iar dacă nu sunt alese, să îi 
cumpere pe cei care sunt aleşi (N. a.: Desigur, 
„nici o legătură” între alegerea Elenei Băsescu şi 
tăticul său care îşi doreşte ca la bătrânețe fetița să îi 
aducă şi lui un pahar cu apă). Aproape toți 
politicienii - şi ştiu ce vorbesc! - depind cu 
neruşinare de acele multinaționale farmaceutice 
care le finanţează campaniile. Restul sunt vorbe 
goale...” 

Tomografiind complet situația actuală, îmi 
ciocăne din ce în ce mai des în scoarța cerebrală 
următoarea întrebare: Oare de ce a fost acuzat şi 
urmărit dr. Mengele după cel de-al doilea război 
mondial, că îmi este din ce în ce mai neclară şi 


ăi 


pe a 


(continuare din pag. 7) 


asigura 2 kg de hrană de persoană pe zi, care ar 
include 1 kg de cereale, 500 g de fructe şi legume 
proaspete şi aproape încă 500 g de carne, lapte şi 
ouă. 

A doua minciună: Alimentele industriale sunt 
sănătoase şi hrănitoare 

Adevărul: Agricultura industrială contaminează 
fructele şi legumele cu pesticide şi pune antibiotice şi 
hormoni creați prin inginerie genetică în lapte, de 
aceea nu este deloc surprinzător faptul că bolile 
generate de alimente, printre care cancerul „Şi 
obezitatea, au atins cote fără precedent. 

Centrele pentru Controlul Maladiilor (Genters for 
Disease Control — CDC) arată că între 1970 şi 1999, 
bolile cauzate de alimente au crescut de peste 
zece ori. Potrivit Administraţiei Alimentelor şi a 
Medicamentelor (Food and Drug Administration — 
FDA), cel puţin 53 de pesticide care sunt clasificate 
drept cancerigene sunt actualmente folosite în 
cantități masive în culturile noastre de bază. 

În timp ce industrializarea produselor alimentare 
progresează, asistăm la o explozie a factorilor de 
risc asupra sănătăţii umane şi la o scădere 
semnificativă a valorii nutritive a hranei noastre. 

A treia minciună: Alimentele industriale sunt 
ieftine 

Adevărul La o analiză mai atentă, alimentele 
noastre presupus ieftine se dovedesc a fi extrem de 
scumpe. Analiza convenţională asupra costului 
hranei ignoră complet costurile sociale şi de mediu - 
care cresc exponențial şi pe care tot consumatorii le 
plătesc. Cheltuim zeci de miliarde de euro pentru 
achitarea taxelor, a cheltuielilor medicale, a 
primelor de asigurare şi a altor costuri adiționale, 
a îndepărtării deşeurilor toxice, pentru a 
subvenţiona producătorii de alimente industriale. 

O analiză convenţională ignoră, de asemenea, 
prețul consumului de alimente industriale pentru 
sănătatea umană, incluzând aici contribuţia 
pesticidelor, a hormonilor şi a altor produşi chimici la 
actuala „epidemie” de cancer. De asemenea, sunt 
incalculabile cheltuielile şi zilele de muncă pierdute a 
zeci de milioane de oameni care se îmbolnăvesc în 


Țară a cărţilor editate în 
exil de Constantin | 
Papanace, precum şi a 
manuscriselor pe care 
acesta nu mai apucase 
să le publice. Datorită - : 1 
pasiunii şi a tenacității lui Carol, ideologia legionară 
s-a îmbogăţit cu una dintre cele mai valoroase 
scrieri: "Stilul legionar de luptă”. 
În mod cert, la întâlnirea cu Căpitanul, Carol i-a 
putut raporta, senin: "Vin cântând din închisori, 


biruitor”. 
dacia 


confuză problema?? “Desigur” - veţi spune - “atunci 
existau nişte lagăre îngrozitoare”..."Desigur” - vă voi 
răspunde - “gardurile acelea au căzut demult, dar 
din păcate, ceea ce exista pe un mic teritoriu 
strict delimitat de sârmă ghimpată, acum există 


în toată lumea, transformată într-un imens 
lagăr'...şi din nou aceeaşi întrebare revine 
obsedant... 


Toţi cei care au întrebări punctuale legate de 
aceste vaccinuri sau de boli “incurabile” precum 
cancerul, să le formuleze pe adresa redacţiei, iar eu 
le voi răspunde direct. 


fiecare an din cauza alimentelor. Mai mult decât atât, 
prețul pentru sănătate al alimentelor industriale ar 
trebui să reflecte cheltuielile, durerea şi suferința a 
zeci de milioane de oameni care sunt victimele unor 
boli precum obezitatea şi afecțiunile cardiace, 
cauzate de consumul de hrană industrială de tip fast- 
food. Puse împreună, aceste costuri medicale sunt, 
în mod evident, de ordinul a zeci de miliarde de euro 
anual. 

Plătitorii de taxe acoperă miliarde de dolari pe 

care guvernul le oferă sub formă de subvenții 
agriculturii industriale. Sumele pentru susținerea 
preţurilor, pentru „reglarea” prețurilor, creditele şi 
promoţiile pentru produsele alimentare sunt forme de 
„asistență socială” pentru agricultura industrială. 
. Minciuna potrivit căreia hrana industrială este 
ieftină şi la îndemâna oricui, supravieţuieşte doar 
pentru că toate aceste costuri de la nivelul mediului, 
al sănătății, precum şi cele sociale nu sunt adăugate 
la preţul alimentelor. Când calculăm preţul real, este 
clar că, departe de a fi ieftin, sistemul actual al 
producției de alimente impune poveri financiare 
incredibil de mari asupra noastră şi a generaţiilor 
viitoare. 

Controlând accesul oamenilor la alimente, 
forțele din spatele Codexului intenționează să ne 
controleze vieţile, reducând populația globului la 
o masă mult mai uşor de condus. 

DAR: "Cine va putea să ne bănuiască? Cine va 
putea să aibă vreo suspiciune cu privire la mijloacele 
folosite? Aceia care vor îndrăzni să se ridice 
împotriva noastră, difuzând informatii privitoare 
la existenta şi la conținutul <<conspirației>> 
noastre, vor deveni suspecți în ochii autorităților 
Şi ai populațiilor din naţiunile lor. ă 
„Graţie dezinformării, minciunii, ipocriziei şi 
individualismului pe care le vom fi creat în sânul 
populațiilor națiunilor-state, omul va fi devenit un 
vinan d al Oulu Astfel, aceşti <<indivizi 

pen enți >, care sunt cu atât mai periculoşi 
pentru noi tocmai din cauza <<libertăţii'>> lor, 
vor fi consideraţi de ceilalţi ca fiind inamici, nu 
eliberatori.” (Protocoalele de la Toronto) 


"Pa9.14 CUVÂNTUL LEGIONAR FEBRUARIE 2010 


Czreuri | 


ISTORIA CENZURATĂ 
- premii în cărţi - 
Condiții de participare: vârsta ax, 35 ani; 


sediului, sau se pot da personal, la sediu, până la d 
Premiile se vor ridica de la redactie. 


răspunsurile se vor trimite în scris pe adresa 
ata de 10 a lunii următoare apariției revistei. 


RĂSPUNSUL CORECT LA ÎNTREBAREA LUNII IANUARIE: “În ce constă eroarea teoriei 


evoluționiste a lui Darwin (teoria conform căreia oamenii ar fi evoluat din maimuţă) ?” 


a fost dat de Răzvan Velicu din Moroe 
care a câştigat cartea "Când pietrele 


RĂSPUNSUL ESTE URMĂTORUL: 


Ch. Darwin, _Cercetător britanic de origine 
evreiască, lansa în anul 1859 o teorie care încerca 
să explice originea speciilor de plante şi animale prin 
faptul că speciile ar evolua în mod natural unele din 
altele, de la forme mai. simple la forme mai 
complexe, şi astfel ar fi luat naştere toate 
vieţuitoarele existente astăzi, inclusiv omul, despre 
care se afirmă că ar proveni dintr-o specie de 
maimuţă. Această teorie nu a fost demonstrată 
niciodată, nu există nici o dovadă a evolutiei 
speciilor, în ciuda milioanelor de tone de hârtie 
consumate şi a mediatizării excesive, constante, 
vreme de un secol şi jumătate, dar mulți, interesaţi 
de negarea lui Dumnezeu şi, mai ales, de 
aspectul moral al problemei (dacă omul se trage 
din maimuţă suntem liberi să ne comportăm. ca 
animalele şi să fim preocupaţi doar de propria 
persoană şi de grija zilei de azi), au preluat ideea şi 
au reuşit să o impună ca teorie oficială. 

Ştiinţa actuală respinge ipoteza evoluției. 

Prof. Nicolae Paulescu spunea simplu: "Doctrina 
lui Darwin nu este altceva decât o țesătură de erori 
de logică.” lată lista acestor erori: 

Confuzii: 

- între trecerea de la anorganic la organic şi 
trecerea de la neviu la viu; 

- între selecţie şi evoluţie; 

- între adaptare şi evoluţie; 

„= între mutație genetică şi evoluţie; 

- între dispariție şi evoluție; 

- între variabilitate şi evoluţie; 

False implicații: 

- diversitate = evoluție; 

- unitate chimică = evoluție; 

- asemănare morfologică = descendență; 

- asemănare genetică = descendență; 

-  Absurditatea conform căreia "funcția 
creează organul” (eroare de logică, deoarece 
funcţia nu poate exista înaintea organului, astăzi 
chiar evoluţioniştii renunțând la această ipoteză). 

În final, cercul vicios prin care teoria 
evoluţiei trasează un arbore filogenetic, iar 
arborele filogenetic este adus ca dovadă 
pentru teoria evoluției. Ă 

În plus, există numeroase aspecte asupra cărora 
nici măcar evoluționiştii între ei nu se înțeleg, teoria 
unui autor fiind contrazisă de cea a altuia. 


ni, Dâmboviţa, 30 de ani, 
vorbesc” — ieromonah Savatie Baştovoi. 


1. Se prezintă dispariţia unei specii (dintr-un 
areal), nu apariţia ei. 


2. Nu există "dovezi ale anatomiei 
comparate”. Dacă descendența implică omologia 
organelor, omologia nu implică descendența. 

În plus, evoluționismul nu poate răspunde la 
întrebarea: De ce există organe cu aceeaşi funcție la 
specii între care nu există legătura filogenetică? 

Este mai normal să gândim că funcţia a fost 
prevăzută de acelaşi Creator şi a fost realizată prin 
metode diferite. 


3. Asemănarea superficială şi trecătoare a 
unor embrioni nu implică descendența lor. Este 
normal să existe unele asemănări între embrioni, în 
stadiile iniţiale, până la apariția unor caractere de 
deosebire. 


4. Faptul că există "fosile vii”, nemodificate 
din timpuri vechi, este un argument împotriva 
ideii de evoluție, nu în favoarea ei. 


5. Se confundă adaptarea la mediu cu 
“evoluţia”. Adaptarea există, dar nu depăşeşte 
cadrul speciei. Manualele prezintă exemple de 
adaptare, nu de evoluţie. Până în prezent nu se 
cunoaşte un caz concret de evoluţie naturală. 


6. Unitatea lumii vii nu implică evoluția. Faptul că 
ființele vii sunt alcătuite din proteine şi acizi 
nucleici nu arată că s-au transformat unele în 
altele. Dacă un pictor realizează două tablouri pe 
acelaşi suport şi cu aceleaşi vopsele, nu vom 
spune că tablourile provin unul din altul. 


7. Nici diversitatea lumii vii nu este o dovadă a 
evoluţiei. Ea poate fi explicată prin existența 
Creatorului. Marea diversitate a tablourilor unui 
pictor nu arată că s-ar transforma un tablou în 
altul. O sursă a diversităţii vieţuitoarelor este şi 
variabilitatea, dar ea nu depăşeşte limitele speciei. 
Nu s-a observat transformarea unei specii în alta. 


8. Aşa-zisele "organe rudimentare" nu dovedesc 
evoluţia. Unii atei le consideră organe fără funcţie. 
Mult timp s-a crezut că apendicele vermiform este un 
astfel de organ. Astăzi cunoaştem însă că el este un 
organ limfoid cu funcţie imunitară. Din faptul că un 
om nu cunoaşte funcţia unei structuri anatomice, nu 
rezultă că acea structură este lipsită de funcţii. 


9. Se afirmă că "evoluţia se produce pe baza 
selecţiei variațiilor mici”. Dar selecția elimină din 


"competiție" indivizii cu | + 
performanţe slabe într-| 44, 
un mediu dat; nu|iăi 
produce specii noi. Ea 
explică dispariția unor 
indivizi sau a unor 
specii, nu apariția lor. 


10.  Evoluţionismul 
nu se poate explica nici 
prin mutații genetice: 
cercetările arată că cele [453 
mai multe mutații sunt|: 
dăunătoare, unele chiar 


incompatibile cu viaţa; 


is aza mutaţiile | caricatură de epocă: 
indiferente, dar ele nu "Când a zis că ne 
aduc un progres, 0| tragem din maimuţă, se 
evoluție. Chiar | privea în oglindă” 


evoluționiştii recunosc 
faptul că "cele mai multe mutații sunt dăunătoare 
speciei”, iar "apariţia unei mutații utile nu 
reprezintă în sine un fenomen evolutiv”. lar 
selecţia artificială nu este o dovadă a evoluției, 
deoarece se realizează prin intervenția omului. 


11. Asemănările dintre oameni şi maimuțe nu 
sunt dovezi în sprijinul evoluţiei. De exemplu, 
Pongidele au aceleaşi circumvoluţiuni cerebrale ca şi 
la om, au aceleaşi grupe sanguine, se deplasează în 
poziţie bipedă şi nu au coadă. Dar şi evoluţioniştii 
sunt nevoiţi să recunoască faptul că, "deşi apropiate 
de om prin structura lor anatomică, pongidele nu pot 
fi. strămoşii omului", deoarece există şi multe 
deosebiri ale craniului şi ale scheletului feţei. Şi 
atunci biologii*atei încearcă să explice "evoluţia” 
prin modificări climatice. Se scrie că "specia 
hominidelor a pierdut haina de blană”. Dar dacă 
se afirmă răcirea climei, de ce s-a pierdut haina de 
blană tocmai atunci când a venit frigul? lar dacă se 
afirmă, dimpotrivă, încălzirea climei, de ce nu şi-au 


pierdut haina de blană maimuțele şi celelalte 
mamifere? 


Majoritatea biologilor sunt conştienţi de lipsurile 
evoluționismului, singurul motiv pentru care mai 
este încă menținut fiind refuzul de a accepta 
existența lui Dumnezeu. 


Î LUNII FEBRUARIE: De ce legionarii refugiați în Germania după rebeliune au fost închişi de nazişti în lagăre? 
pi reai pala a Legionară înainte şi după moartea Căpitanului” — Constantin Papanace. 


kk 


” AUDIENȚĂ LA UN DEMON MUT" (con 


Dacă  Hristosul mărturisit de creştini este 


izbăvirea făgăduită iudeilor? 3 PA 
Oare creştinii au dreptul, în condiții! E 
democraţiei de astăzi, să aibă această credință 
Sau trebuie, potrivit prescripțiilor iudaice, să fie 
” Persecutaţi, să Ii se interzică dreptul la cinstirea 
memoriei colective a Bisericii lor şi, ceea ce fala 
şi mai grav, să fie obligaţi prin lege să renunțe la 
Convingerea că lisus Hristos a fost o persoană 
istorică concretă, Care S-a născut, a propovăduit şi a 
fost răstignit în sânul poporului evreu? Şi toate 
acestea să fie făcute sub masca binevoitoare a 


luptei contra rasismului şi fascismului... 


trebuie să amintim şi despre banii plătiţi 
soldaţilor de către mai „marii Sinagogii pentru: a 
ascunde adevărul Învierii, aşa cum este consemnat 
în Evanghelii. (...) 

Este oare tendința de cenzurare a adevărului 
istoric, în care un loc aparte îl ocupă obsesia 
interzicerii prin lege a cultului „persoanelor vinovate 
de infracțiuni contra păcii şi omenirii", o necesitate 
impusă de grozăvia holocaustului? Sau „ştergerea 
numelui” are o vechime mult mai mare, 
întemeindu-se pe  prescripțiile milenare ale 
iudaismului? (...) 

Să lăsăm loc polemicii civilizație între culturi şi 
religii, singura cale umană de cunoaştere şi 


comunicare, ca cei mai buni şi cei mai drepți să 
învingă prin cuvânt, nu prin sabie. 

Cred că epoca în care am păşit, după experiența 
persecuțiilor asupra evreilor de către regimurile 
fasciste, dar şi cele asupra creştinilor de către 
regimurile comuniste, ar trebui să ne aducă o mult 
mai mare înţelepciune şi să ne facă să gândim mai 
mult atunci când rostim o acuzaţie lasadresa unei 
religii sau culturi, cu atât mai mult când această 
acuzație se face cu titlu de Lege. Vreau să trăiesc 
cu speranța că nu am păşit în era demolării a tot 
şi a toate în numele toleranței. = 

(continuare în numărul viitor) 


CUVÂNTUL LEGIONAR FEBRUARIE 2010 P29: 19 


Revista se difuzează la diverse chioşcuri, la nivel 
naţional: în BUCUREŞTI, în toate reşedințele de judeţ, 
precum şi în alte localități. 


Ca şi în anii precedenţi în lunile decembrie şi ianuarie am primit cele 
mai multe scrisori de la cititorii ziarului 
nostru. Unele dintre acestea erau 
expediate nu numai din ţară ci şi din 
toate colțurile Europei precum şi din 
Statele Unite sau Canada. Majoritatea 
conțineau urări de bine cu ocazia 
Anului Nou 2010 adresate micului 
colectiv al redacției noastre precum şi 
unele sugestii privind îmbunătățirea | 
tematicii ziarului prin abordarea unor 
subiecte de care nu ne-am ocupat. Le 
mulțumim tuturor celor care ne-au scris 
şi vomcăuta să punem în paginile 
„Cuvântului legionar” articole cu 
subiecte mai puţin cunoscute din 
istoria Mişcării, precum şi cu poziţia pe 
care o avem față de scena politică 
actuală a ţării. - 

Otilia Caramarin - Bucureşti: | 
Mulţumim pentru aprecierile. la adresa 
rubricii  „Zig-zag prin ţară”; aveţi | 
dreptate, din păcate, în privinţa faptului 
că „Sunt mulţi români care nu-şi MERE 
cunosc aproape deloc patria, iar cei cu bani îşi peti ătate. E 
păcat, pentru că România este una din cele mai frumoase țări europene”... 
Reproducem citatul din Nicolae Iorga, referitor la călătorii: „O călătorie face cât o 
bibliotecă. A călători este o nevoie sufletească a oricui... Ne place a schimba 
locurile, a cunoaşte alți oameni, pentru ca, la întoarcere, cu atât mai mult, să 
iubim locurile obişnuite şi oamenii cu care avem a ne duce viața. E şi o dorință 
de extraordinar care ne mână, tendinţa de a ieşi din ceea ce se repetă zi de zi; e 
o patimă de a descoperi, şi ființa noastră se înmulțeşte doar prin descoperirile pe 
care le facem. Citiţi înainte de a plecal.." S 

Dorel Puşcaşu - Turnu Severin: Ne scrieți că bunicul dvs. a murit în 
toamna anului 1941 în strâmtoarea Kerci, "ciuruit de gloanţele unui Kalaşnikov”. 
În 1941 „Kalaşnikovul” nu exista în armata sovietică, el a fost fabricat mai târziu, 
în 1947, în plin război rece, de către armurierul care i-a dat numele. Acesta s-a 
inspirat din puşca de asalt germană Meschinenpistole 43. Arma realizată, AK 47, 
nu este extrem de precisă şi sofisticată, din contră: este simplă şi uşor de 
întreţinut, cu rezultate deosebite în luptele urbane. Arma redutabilă s-a exportat 
de câtre fosta URSS în milioane de exemplare atât în țările comuniste cât şi în 
țările subdezvoltate din lumea a treia unde au loc frecvente lovituri de stat. Şi pe 


„atunci se scanda lozinca „URSS, bastionul păcii e!”... AK 47, modelul secolului 


XX, se află în dotarea talibanilor dif Afganistan, la rebelii din Africa, dar se 
fabrică, sub licență, cu îmbunătăţiri, în Finlanda, Israel, India şi chiar în ... 
România, în 5 modele diferite. 

Titel Predoşeanu -— Slobozia: Ne rugaţi să scriem câteva rânduri despre 
Mormântul Eroului Necunoscut din Parcul Carol |. lată-le: după primul Război 
Mondial, s-a hotărât construirea la Bucureşti a Mormântului Eroului Necunoscut, 
ca simbol al jertfei tuturor eroilor neidentificaţi, căzuţi pe câmpul de luptă. 
Ceremonia desemnării ostaşului necunoscut s-a desfăşurat la Mărăşeşti, iar în 
1923 osemintele Eroului Necunoscut au fost aduse la Bucureşti şi înhumate într- 
un cadru festiv pe platoul din fața fostului Muzeu Militar din Parcul Carol |. Pe 
placă este scris textul: „Aici doarme fericit întru Domnul Ostaşul Necunoscut, 
săvârşit din viaţă în jertfa pentru unitatea neamului românesc. Pe oasele lui 
odihneşte pământul României întregite 1916-1919”. În 1958 Mormântul Eroului 
Necunoscut a fost strămutat la Mausoleul din Mărăşeşti, iar în 1991 osemintele 
Eroului Necunoscut au fost readuse în Parcul Carol la cca. 250 m de 
amplasamentul iniţial. Eroul Necunoscut a fost decorat cu Medalia 
Congresională de Onoare (SUA), Crucea de Război (Belgia, Cehoslovacia, 
Franța). Medalia pentru Bravură (Serbia), Virtutea Militară (Polonia) şi Virtutea 
Militară de aur (România). 

Aron Mateescu — Bârlad: Constituţia din 1938 a' fost aprobată în urma 
„referendumului”, pentru ea au fost 4.297.581 de voturi, 5438 contra. Vechile 


Redactor şef: Nicoleta Codrin 


Colegiul de redacție: 


Ar Str. Mărgărita 
Relații 9 
cu publicul: 


(zona Circului — inters. cu Ştefan cel Mare, colț cu str. V.Lascăr) 


: Tel.: (021) 2425471 sau 0745 074493 


Peg. 16 CUVÂNTUL LEGIONAR FEBRUARIE 2010 


ABONAMENTE PE ADRESA: 
NICADOR ZELEA-CODREANU 
STR. BANUL DUMITRACHE NR. 35 
SECT. 2, BUCUREŞTI, 

Tel.: (021) 2425471 

Prețul unui abonament pt. anul 2010 

- 50 RON pentru țară (Bucureşti şi provincie); 
- 70 RON pentru Europa; 

-130 RON pentru Canada. SUA. Australia. 


alegeri se  câştigau deseori cu 
majorități sub 60% şi nimeni nu se 
gândise să le conteste legitimitatea; 
| Icifrele referendumului sunt o 
| semnificativă mărturie a înlocuirii 
spiritului parlamentar cu cel autoritar. 
Constituţia lui Carol al Il-lea nu mai 
| păstra aproape nimic din vechile 
A) instituții democratice introduse prin 
constituţiile lui Carol | (1866) şi 
i Ferdinand (1923): în primul rând nu se 
mai vorbea despre drepturile 
| cetățenilor, ci despre obligaţiile lor; se 
interzicea, printre altele, „a propovădui 
prin viu grai sau scris schimbarea 
formei de guvernământ a statului”, o 
formulă care  reintroducea delictul 
“politic într-o formă apropiată de felul în 
-“Icare se formulase Codul Calimachi 
(1817); se introducea pedeapsa cu 
moartea chiar şi pe timp de pace, o 

E N prevedere care nu existase în nici o 
Constituţie anterioară. În acelaşi timp regele punea capăt separării puterilor, 
atribuindu-şi atât puterea executivă cât şi cea legislativă, lipsind Senatul cât şi 
Adunarea Deputaţilor de orice atribut semnificativ; Camerele urmau să se 
întrunească numai din iniţiativa suveranului „cel puțin odată pe an”, în timp ce 
vechile Parlamente funcţionaseră ca instituții autonome, de obicei de la începutul 
toamnei până la începutul verii următoare. În ianuarie 1939 Carol al II-lea a 
înființat Frontul Renaşterii Naţionale care număra 3,5 milioane de membri. Era 
primul partid de „masă” din istoria ţării; foarte repede apartenenţa la Front a 
devenit o condiție indispensabilă pentru promovarea socială. 

Marian Costache - Galaţi: Ne scrieţi că aţi făcut parte dintr-o delegaţie mică 
din oraşul dunărean în care locuiţi, care a participat la 25 oct. 2009, ziua oştirii, la 
o festivitate'de pios omagiu pentru cei căzuţi în războiul de pe frontul răsăritean 
1941-1944, în comuna Cania şi dealul Epureni din raionul Cantemir din 
Basarabia. Cele două obiective comemorative, Cimitirul Românesc de Onoare 
din comuna Cania şi troița din vârful dealului Epureni au fost finanțate de Oficiul 
Naţional pentru Cultul Eroilor, de Parohia Bisericii Ortodoxe Române precum şi 
de Biserica cu hramul „Toţi sfinții Români” din satul Cania. În cadrul ofensivei 
generale angajate de trupele române pe frontul Prutului (2 iulie—26 iulie 1941) 
pentru eliberarea Basarabiei, s-au dat lupte deosebit de grele în perioada 4-8 
iulie 1941 pentru ocuparea dealurilor Cania, Epureni şi satul Țiganca. Luptele s- 
au soldat cu pierderi umane importante, cea mai mare parte a militarilor căzuți 
pe. câmpul de luptă fiind îngropaţi — în gropi comune — în două cimitire de 
campanie amenajate în localitățile Țiganca (1020 militari) şi Cania (916 militari, 
din care doar 114 au fost identificați). În memoria celor care şi-au jertfit viețile 
pentru eliberarea Basarabiei, la 11 iulie 1943, pe Dealul Epureni a fost ridicată o 
troiță din fier cu frumoase ornamente, cu acoperişul placat cu aramă, aşezâtă pe 
un soclu de beton. După război, atât cimitirul cât şi troița s-au deteriorat treptat. 
Troiţa de lemn montată recent a fost o donaţie a cetățeanului american de 
origine română Grigore Caraza şi a fost sfințită în iunie 2008. După 1991, în 
contextul obținerii independenței de stat a Basarabiei (Republica Moldova), alte 
proiecte comemorative au fost finalizate pe teritoriul fraţilor noştri din stânga 
Prutului: la Țiganca, la Parcela Românească de Onoare de ia Feşteliţa (raion 
Ştefan Vodă) care adăposteşte osemintele a 45 de militari români, la Parcela 
Românească de Onoare de la Neculăieuca (raion Orhei), unde au fost înhumatți 
42 de militari români căzuţi în luptele din 13-14 iulie 1941; la Cimitirul Eroilor din 
Miclăuşeni (raion Străşeni), unde au fost îngropați 223 militari români căzuţi în 
luptele purtate Ia 8 iulie 1941, Ia troița maramureşeană din Vărvăreuca (Orhei). 


Periodic editat de "ACȚIUNEA ROMÂNĂ” ISSN 1583-9311 SES 
Emilian Ghika, Ştefan Buzescu, lonuț Moraru, Corneliu Mihai, Ştefan Hâncu == 
relor nr. 6, sector 2, Bucureşti = Vinerea, orele 15-17 ==